ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Наговицыной Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» <.........> в лице законного представителя Жданова Игната Ивановича, Жданову Игнату Ивановичу, наследственному имуществу Григоренко Анастасии Михайловны о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее по тексту - КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к <.........>., Жданову И.И., наследственному имуществу Григоренко А.М. о взыскании задолженности, указав, что по адресу: <.........>, оказываются услуги теплоснабжения.
Проживающие по указанному адресу граждане не вносят оплату за указанные услуги, в связи с чем, за период с 01.03.2024 г. по 31.03.2026 г. образовалась задолженность в размере 37 558 руб. 32 коп.
При этом собственник жилого помещения – Григоренко А.М., умерла 03.05.2024 г., в настоящее время собственниками долей в праве собственности на указанное жилое помещение (размер доли – по 1/3 за каждым) являются Жданов И.И. и <.........> (дети умершей Григоренко А.М.).
Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Находка Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г.Находка Приморского края от 09.04.2026 г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Григоренко А.М.
Не располагая сведениями о круге наследников умершей, а также учитывая, что дети Григоренко А.М. являются собственниками указанного жилья, по которому образовалась задолженность, КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчиков пропорционально долям в праве собственности в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, оказанных по адресу: <.........> за период с 01.03.2024 г. по 31.03.2026 г. в размере 37 558 руб. 32 коп., а также пени, предусмотренные п.14 ст.155 ЖК РФ, за период с 10.05.2024 г. по 28.04.2026 г. в размере 5 322 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. 00 коп.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 25.05.2026г. к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика <.........> года рождения, привлечен её отец – Жданов Иван Анатольевич, <.........> года рождения.
Представитель истца - КГУП «Примтеплоэнерго» - в суд не прибыл, извещен в установленном законом порядке, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Жданов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации по месту жительства, согласно данных адресно-справочного учета по состоянию на дату рассмотрения дела. Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Известить ответчика о явке в суд посредством телефонограммы не представилось возможным, о чем составлена справка от 15.06.2026 г.
Ответчик <.........> года рождения, на рассмотрение дела по существу не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой от 11.06.2026 г.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика <.........> – Жданов И.А., на рассмотрение дела по существу не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской от 11.06.2026 г., возражения (отзыва) не представлено.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требования ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник, с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение, несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что на основании договора продажи недвижимости от 11.03.2014 г. собственниками жилого помещения – комнаты площадью 17,8 кв.м, расположенного по адресу: <.........> (право собственности – по 1/3 доли в праве за каждым) являются с 14.03.2014 г. <.........> года рождения, Жданов И.И., <.........> года рождения, Григоренко А.М., <.........> года рождения, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 08.05.2026 г.
Григоренко А.М. и Жданов И.А. приходятся родителями Жданову И.И. и <.........>., что подтверждено справкой УЗАГС администрации НГО ПК от 22.05.2026 г.
Согласно выписке из поквартирной карточки от 11.02.2026 г., ответчики <.........>., Жданов И.И. имели по указанному адресу регистрацию по месту жительства до 20.09.2018 г., с 20.09.2018 г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <.........>
Григоренко А.М., зарегистрированная по указанному адресу с 08.05.2014 г., умерла 03.05.2024 г., что подтверждено справкой УЗАГС администрации НГО ПК от 22.05.2026 г.
Наследственного дела к имуществу умершей Григоренко А.М. не имеется, что подтверждено сообщением нотариуса Находкинского нотариального округа Приморского края от 20.05.2026 г.
Из представленных суду документов следует, что по указанному адресу за период с 01.03.2024 г. по 31.03.2026 г. образовалась задолженность за оказанные по поставке тепловой энергии услуги в сумме 37 558 руб. 32 коп., оснований сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Находка Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г.Находка Приморского края от 09.04.2026 г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Григоренко А.М., в обоснование принятого решения указано на смерть лица, в отношении которого подано заявление, до даты обращения с заявлением.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Имущественные обязательства должника по оплате коммунальных платежей не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть исполнены и без его личного участия - его наследниками.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Соответственно, собственник, даже не незарегистрированный и не проживающий в жилом помещении, обязан оплачивать коммунальные услуги, предоставленные в принадлежащем ему жилье.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
На основании изложенного, учитывая, что суду не представлены сведения о фактическом принятии наследства после смерти Григоренко А.М., но, при этом, один из ответчиков-собственников жилья является несовершеннолетним, и с 2018 г. оба собственника в спорной квартире не проживают, суд полагает, что задолженность, с учетом долевой собственности, подлежит разделению между ответчиками в равных долях.
Учитывая, что ответчик <.........>. является несовершеннолетней, то в силу ст.ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по данному обязательству несёт её законный представитель – отец – Жданов И.А.
Таким образом, со <.........>., в лице законного представителя Жданова И.А., в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг теплоснабжения, оказанных по адресу: <.........>, за период с 01.03.2024 г. по 31.03.2026 г. в размере 18 779 руб. 16 коп. (1/2 часть от общей суммы долга – 37 558,32 руб.).
Соответственно, со Жданова И.И. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг теплоснабжения, оказанных по адресу: <.........>, за период с 01.03.2024 г. по 31.03.2026 г. в размере 18 779 руб. 16 коп. (1/2 часть от общей суммы долга – 37 558,32 руб.).
Обсуждая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд обращает внимание на следующие обстоятельства.
В силу требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На вышеуказанную задолженность были начислены пени за период с 10.05.2024 г. по 28.04.2026 г. в размере 5 322 руб. 14 коп., данный расчет истца также проверен судом и признан математически верным.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.330 ГК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8, от 08.10.1998г. №13/14, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено пунктами 38-39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
При этом пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Кроме того, пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом (как в данном случае – законная неустойка в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, применяемая согласно положений Жилищного Кодекса РФ).
Согласно представленному расчету, названная сумма пени составляет 14 % от размера задолженности по оплате услуг теплоснабжения.
Суд считает данную сумму пени соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для её снижения с применением вышеназванных норм не усматривает.
Таким образом, со <.........>И., в лице законного представителя Жданова И.А., в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежат взысканию пени за период с 10.05.2024 г. по 28.04.2026 г. в размере 2 661 руб. 07 коп. (1/2 часть от общей суммы пени в размере 5 322,14 руб.).
Со Жданова И.И. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежат взысканию пени за период с 10.05.2024 г. по 28.04.2026 г. также в размере 2 661 руб. 07 коп. (1/2 часть от общей суммы пени в размере 5 322,14 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные издержки возмещаются лицами, не в пользу которых принят судебный акт, в солидарном порядке, если являются солидарными должниками.
Поскольку в рассматриваемом случае указанные положения не применяются, со <.........>., в лице законного представителя Жданова И.А., в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (1/2 часть от общей суммы оплаченной пошлины в размере 4 000 руб.), со Жданова И.И. – в размере 2 000 руб. соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со <.........> года рождения (СНИЛС <.........>), в лице законного представителя – Жданова Ивана Анатольевича (ИНН <.........>), в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) задолженность по оплате услуг теплоснабжения, оказанных по адресу: <.........>, за период с 01.03.2024 г. по 31.03.2026 г. в размере 18 779 руб. 16 коп., пени за период с 10.05.2024 г. по 28.04.2026 г. в размере 2 661 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 руб. 00 коп., а всего – 23 440 руб. 23 коп.
Взыскать со Жданова Игната Ивановича, <.........> года рождения (СНИЛС <.........>), в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) задолженность по оплате услуг теплоснабжения, оказанных по адресу: <.........>, за период с 01.03.2024 г. по 31.03.2026 г. в размере 18 779 руб. 16 коп., пени за период с 10.05.2024 г. по 28.04.2026 г. в размере 2 661 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 руб. 00 коп., а всего – 23 440 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 09.07.2026 г.
Судья О.С. Шулико