ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-2060/2026
«10» июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском данным иском, в обоснование которого, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место 20.08.2025 в районе <.........> Партизанского муниципального округа <.........>, в размере 1474658,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 1474658,33 руб. начиная взыскание с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства; расходы на проведение независимой технической экспертизы – 17500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000 руб., почтовые расходы в сумме 160,84 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 29747 руб.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. производство по делу прекращено в части требования предъявленных к ответчику ФИО7, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим об разом, направила в суд представителя ФИО5
Представитель истца ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении достигнутого между ФИО1 и ответчиком ФИО2 мирового соглашения, условия которого составлены в письменном виде, подписаны сторонами и представлены в материалы дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца судом были разъяснены и ей понятны.
Ответчик ФИО2 судебном заседании поддержал ходатайство представителя истца, пояснив, что действительно между сторонами достигнуто и подписано мировое соглашение в целях добровольного урегулирования спора, в связи с чем, он тоже просил суд утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику также судом были разъяснены и ему понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – финансовым управляющий ответчика ФИО7 – ФИО8 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке, установленном законом.
Суд, выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях.
Споры, рассматриваемые в рамках гражданского судопроизводства, могут быть урегулированы путем заключения мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ).
Стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1 ст.153.8 ГПК РФ).
Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. (часть 3). В случае не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4).
Согласно ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
С части 6 ст. 153.10 ГПК РФ сказано, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав фактические обстоятельства заявленного спора и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, оснований для не утверждения мирового соглашения в рассматриваемом случае не имеется.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Помимо вышеизложенного, судом также обращается внимание сторон на то, что, как указано в ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).
Пунктом 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения ФИО1 подлежит возврату 70% от уплаченной ею при подаче иска в суд госпошлины в общем размере 29747 руб., т.е. ФИО1 подлежит возврату сумма госпошлины в размере 20822,90 руб. (29747 х 70% = 20822,90).
В ч.11 ст.153.10 ГПК РФ указано, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт: серия №, выдан <.........> ДД.ММ.ГГ., зарегистрированной по адресу: <.........>, именуемой в дальнейшем «Истец», и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт: серия №, выдан Партизанским <.........> ДД.ММ.ГГ., зарегистрированным по адресу: <.........>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», на следующих условиях:
1. Предмет соглашения
1.1. В рамках гражданского дела № 2?2060/2026 Истцом были заявлены исковые требования к Ответчику о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 августа 2025 года, в размере1 474 658 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.
1.2. Стороны договорились о том, что Ответчик обязуется выплатить Истцу в счёт полного возмещения материального ущерба, убытков и всех иных претензий, вытекающих из указанного дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.
1.3. Указанная в пункте 1.2 сумма является окончательной и исчерпывающей. После её полной выплаты Истец не вправе предъявлять к Ответчику дополнительные требования (финансовые или иные), связанные с данным дорожно-транспортным происшествием.
2. Порядок и сроки исполнения обязательства
2.1. На момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик передал Истцу часть денежных средств в размере400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской Истца от ДД.ММ.ГГ.. Указанная расписка является неотъемлемым Приложением к настоящему мировому соглашению и хранится у Ответчика. Переданная сумма засчитывается в общую сумму, предусмотренную пунктом 1.2 настоящего соглашения.
2.2. Оставшаяся часть обязательства в размере600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеекподлежит выплате Ответчиком Истцу равными долями по50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеекежемесячно, путём передачи наличных денежных средств Истцу под расписку, по следующему графику:
№ платежа
Сумма (руб.)
Срок уплаты
1
50 000
ДД.ММ.ГГ.
2
50 000
ДД.ММ.ГГ.
3
50 000
ДД.ММ.ГГ.
4
50 000
ДД.ММ.ГГ.
5
50 000
ДД.ММ.ГГ.
6
50 000
ДД.ММ.ГГ.
7
50 000
ДД.ММ.ГГ.
8
50 000
ДД.ММ.ГГ.
9
50 000
ДД.ММ.ГГ.
10
50 000
ДД.ММ.ГГ.
11
50 000
ДД.ММ.ГГ.
12
50 000
ДД.ММ.ГГ.
2.3. Местом исполнения обязательства является место жительства Истца либо иное место, согласованное Сторонами письменно или устно. Факт передачи денежных средств удостоверяется письменной распиской Истца в их получении, составленной в простой письменной форме. Расписка является надлежащим доказательством исполнения обязательства ответчика по настоящему мировому соглашению.
2.4. Ответчик вправе досрочно исполнить обязательство по уплате всей оставшейся суммы или её части.
3. Судебные расходы
3.1.Судебные расходы, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела № М?1541/2026, включая государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителей, экспертиз, почтовые и иные издержки, Сторонами друг другу не возмещаются и остаются на той Стороне, которая их понесла.
4. Гарантии соблюдения условий и последствия неисполнения
4.1. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.
4.2.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по уплате очередного платежа в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящего соглашения, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности (включая непогашенную часть основного долга) для принудительного взыскания. При этом уплаченные ранее суммы засчитываются в счёт исполнения обязательства.
4.3. Истец заверяет и гарантирует, что после полной выплаты Ответчиком денежных средств, предусмотренных пунктом 1.2, он не будет иметь каких-либо претензий к Ответчику в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. В связи с этим Истец отказывается от исковых требований, заявленных в рамках дела №?2060/2026, в полном объёме.
Производство по гражданскому делу № по ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – прекратить.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт: серия №, выдан <.........> ДД.ММ.ГГ., госпошлину в сумме 20822,90 руб. от уплаченной ФИО1 госпошлины при подаче иска в суд в общем размере 29747 руб. по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ..
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова