ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2068/2026
«10» июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 11.10.2017г. между банком и ФИО1 (ранее ФИО2) был заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., под 33% годовых. По состоянию на 14.04.2026 задолженность заемщика перед банком составляет 282027,92 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 246339,67 руб.; задолженность по уплате процентов – 35688,25 руб. ДД.ММ.ГГ. заемщик умерла. Кредитный договор заключался без обеспечения и в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. На основании изложенного, истец просит взыскать с принявшего наследственно имущество умершей ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 282027,92 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 246339,67 руб.; задолженность по уплате процентов – 35688,25 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9460,84 руб.
Определением Находкинского городского суда от 01.06.2026г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресам: <.........>; <.........>, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. Также судом предпринимались попытки известить ответчика о дате и месте рассмотрения дела по телефону № (указанному в ответе нотариуса) однако на звонки ответчик не ответила, включался автоответчик, в связи с чем, на указанный номер телефона были направлены смс-сообщение и дате и времени рассмотрения дела судом и которые были доставлены абоненту, что повреждается справками и отчетами, имеющейся в материалах дела.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между банком и ФИО1 (ранее ФИО2) был заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., под 33% годовых, срок действия договора – до полного исполнения; срок возврата лимита кредитования – ДД.ММ.ГГ..
Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из фактических операций.
ДД.ММ.ГГ. заёмщик ФИО1 умерла.
Согласно расчёту банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность заемщика перед банком составляет 282027,92 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 246339,67 руб.; задолженность по уплате процентов – 35688,25 руб.
Как следует из ответа нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГ., после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства по закону поступило от дочери ФИО3; заявление об отказе от наследства в пользу ФИО3 поступило от сына ФИО6; иных заявлений в наследственное дело не поступало. ДД.ММ.ГГ. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <.........>, кадастровая стоимость которой на дату смерти составляла 447036,47 руб.
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО1, является её дочь – ответчик ФИО3
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, в соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса РФ, не прекращается и входит в состав наследства.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.59 этого же Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из содержания ст. 1172 ГК РФ, п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как уже было указано выше, согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГ. стоимость наследственного имущества ФИО1 состоящего квартиры, расположенной по адресу: <.........>, по состоянию на дату смерти наследодателя составляет сумму в размере 447036,47 руб.
Учитывая вышеизложенное, установив факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных кредитных обязательств перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 282027,92 руб., которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также принимая во внимание, что в рассматриваемом случае наследником, принявшим наследство ФИО1 в установленном законом порядке, является ответчик ФИО3, а, значит, она приняла и её кредитный долг, кроме того, учитывая, что спорная задолженность по кредиту (282027,92 руб.) не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму кредитной задолженности по рассматриваемому кредитному договору в заявленном истцом размере 282027,92 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общей сумме 9460,84 руб., подтверждённые платёжным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать ФИО3 (СНИЛС № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: 2801023444; ОГРН: 1022800000079; место нахождения: 675004, <.........>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 282027,92 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 246339,67 руб.; задолженность по уплате процентов – 35688,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9460,84 руб., а всего взыскать сумму в размере 291488,76 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Колмыкова
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2026 года