ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» июня 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Колмыкова Н.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с данным иском, где просит признать сведения, распространённые ответчиком ФИО2 в отношении истца ФИО1, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, а также взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму морального вреда в размере 150 000 рублей.
Определением Находкинского городского суда от 15 мая 2026г. исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что согласно действующему законодательству, истцу необходимо было указать в исковом заявлении свое место рождения и один из своих идентификаторов, а также место рождения и один из его идентификаторов ответчика, а также предоставить суду квитанцию об оплате госпошлины, с печатью Банка и доказательства, подтверждающие что ФИО4 имеет право действовать от имени истца, либо документы, подтверждающие что именно истец направил ответчику исковое заявление, а также все приложенные к нему документы (например, опись вложения, в которой будет перечислено, что ответчику направлено исковое заявления и все приложенные к нему документы, или какой-либо иной документ, подтверждающий данный факт).
Истцу было предложено устранить имеющиеся в иске недостатки и был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГ..
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения указанных судом недостатков (ч.3).
С учётом изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.ст.135, 136 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда считать не поданным и возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова