ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-2114/2026
«01» июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах Находкинского филиала к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах Находкинского филиала обратилось в суд с указанным иском, где с учетом ходатайства об утончении исковых требований от ДД.ММ.ГГ., истец просит взыскать с наследников принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по оплате за отопление квартиры по адресу: <.........>, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 11059,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО3.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» поступило в суд заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление квартиры по адресу: <.........>, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 11059,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., поскольку ответчик ФИО3, являющийся наследником ФИО5, добровольно погасил сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины. В указанном заявлении представитель истца также указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ), то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – ей известны и понятны.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке установленном законом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в которой также отражено, что он погасил как сумму задолженности, так и расходы истца по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд, изучив заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных к ФИО3 о взыскании задолженности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить в связи с этим производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах Находкинского филиала от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности и прекратить в связи с этим производство по гражданскому делу.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова