ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Лазоркиной Ксении Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лазоркиной К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.04.2026 между АО «Тинькофф Банк» и Лазоркиной К.Л. заключен кредитный договор № 0317138984 сроком на 59 месяцев под 34,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику на счет заемные денежные средства в размере 500 000 рублей. 04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» сменил своё юридическое наименование на АО «ТБанк». Ответчик Лазоркина К.Л. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» 19.12.2024 заключен договор уступки прав требования № 3/20122024 на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по вышеуказанному договору, о чем ответчик была уведомлена. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 09.02.2026 направил ответчику заключительное требование об изменении возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных договором. Сумма задолженности по кредитному договору на 17.03.2026 составляет 542 288 рублей 62 копейки, в том числе 459 998 рублей 94 копейки – задолженность по кредиту, 77 815 рублей 15 копеек – задолженность по процентам, 928 рублей 67 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3 545 рублей 86 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. На основании изложенного, банк просит взыскать с Лазоркиной К.Л. задолженность по кредитному договору № 0317138984 в общей сумме 542 288 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 846 рублей.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Лазоркина К.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от 10.04.2024 № 0317138984 АО «Тинькофф Банк» предоставил Лазоркиной К.Л. кредит в размере 500 000 рублей сроком на 59 месяцев под 34,90% годовых.
Во исполнение кредитного договора банком зачислена сумма кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 115900 от 10.04.2024.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст. ст. 810, 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора от 10.04.2024 Лазоркина К.Л. обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.
Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с ненадлежащим исполнением Лазоркиной К.Л. обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед банком.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора от 10.04.2024 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» сменил своё юридическое наименование на АО «ТБанк».
Между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» 19.12.2024 заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № 0317138984 от 10.04.2024, что подтверждается представленными в материалы дела договором уступки прав
№ 3/20122024 и актом о переходе прав от 20.12.2024.
Ответчику было направлено письмо-уведомление о переходе прав требований по кредитному договору № 0317138984 от 10.04.2024 (л.д. 39).
09.02.2026 истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № 0317138984 от 10.04.2024, которое заемщиком удовлетворено не было. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору
№ 0317138984 от 10.04.2024 за период с 01.12.2025 по 16.03.2026, согласно которому задолженность ответчика составляет в общем размере 542 288 рублей
62 копейки.
Суд проверил расчет и соглашается с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке не опровергнуты.
Принимая во внимание то, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в заявленном размере
542 288 рублей 62 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 846 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Лазоркиной Ксении Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лазоркиной Ксении Львовны, <.........> года рождения, паспорт
<.........>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб», ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111, задолженность по кредитному договору № 0317138984 в размере
542 288 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 846 рублей, всего 558 134 рубля 62 копейки?.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Чернова решение в мотивированном виде принято 06.07.2026