ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» июня 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Колмыкова Н.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельный участком и возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с указанным иском, где просит обязать ответчика собственника участка ФИО2 А.З.: убрать постройку «Баню» с её участка с кадастровым номером 25:31:050004:4550, а также разгородить забор и освободить её территорию, убрать мусор «ШИФЕР» с её участка, отвести сток дождевой воды с её участков, образовавшийся от водосточной канавы, прокопанной доверенным лицом поперек участка с кадастровым номером 25:31:050004:4551, и выведенным на её участки; взыскать с ответчика в её пользу компенсацию за пользованием частью её участка за период с июня 2025г. по апрель 2026г. включительно, в размере 110000 руб.; взыскать с ответчика в её пользу сумму в размере 25000 руб. за расходы, потраченные на заключение специалиста, кадастрового инженера ФИО4; взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 8300 руб. судебные расходы оплата госпошлины.
Определением Находкинского городского суда от 22 мая 2026г. исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что согласно действующему законодательству, истцу необходимо было доплатить госпошлину в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, предоставив в суд оригинал платежного документа, а также предоставить квитанцию об оплате госпошлины на сумму 5300 руб., с печатью Банка.
Истцу было предложено устранить имеющиеся в иске недостатки и был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГ..
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения указанных судом недостатков (ч.3).
С учётом изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.ст.135, 136 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельный участком и возмещении ущерба считать не поданным и возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова