РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Наговицыной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Осипову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Осипову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.03.2017 г. между АО «ОТП Банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № 2780063820, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 22 711,18 руб. на срок 14 месяцев под 36,6 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства погасить кредитную задолженность и начисленные проценты в установленный договором срок аннуитетными платежами.
Заемщиком обязательства по кредитному договору должным образом не выполняются, платежи по кредиту не поступают.
29.03.2019 г. Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/94, датой перехода прав определено 10.04.2019 г.
Требование истца от 20.05.2019 г. о досрочном возврате кредита и всех причитающихся платежей оставлено ответчиком без удовлетворения.
Судебный приказ от 28.10.2019 г. о взыскании долга в сумме 40 796,06 руб. отменен 13.02.2026 г. в связи с поступлением возражений заемщика.
В ходе исполнительного производства № 55361/26/25011, возбужденного 09.02.2026 г., с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 7 540,06 руб.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2780063820 от 07.03.2017 г. за период с 07.03.2017 г. по 10.04.2019 г. в сумме 40 796 руб. 06 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 22 711 руб. 18 коп., просроченные проценты – 17 398 руб. 88 коп., комиссия – 686 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Представитель истца – ООО «СпецСнаб71» - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Осипов И.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 07.03.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2780063820, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 22 711,18 руб. на срок 14 месяцев под 36,6 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства погасить кредитную задолженность и начисленные проценты в установленный договором срок аннуитетными платежами, не позднее 07-го числа каждого месяца, в размере 2 366,35 руб.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно представленному расчету задолженности, ответчик нарушал условия договора, платежи по кредиту не оплачивались, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В то же время права должника не нарушаются, и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам статьи 386 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 29.03.2019 г. Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/94, датой перехода прав определено 10.04.2019 г.
Право уступки требований по договору согласовано сторонами при заключении кредитного договора (п.13 договора).
Размер задолженности на дату цессии составил 40 796 руб. 06 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 22 711 руб. 18 коп., просроченные проценты – 17 398 руб. 88 коп., комиссия – 686 руб.
Требование истца от 20.05.2019 г. о досрочном возврате кредита и всех причитающихся платежей оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного им не представлено.
В октябре 2019 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 53 судебного района г.Находка Приморского края с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа на взыскание задолженности по указанному договору за период с 07.03.2017 г. (дата заключения договора, платежи по которому не поступали) по 10.04.2019 г. (фактическая дата перехода прав по договору цессии) в сумме 40 796,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 711,94 руб.
Судебным приказом от 28.10.2019 г. за № 2-3344/2019-53 с ответчика в пользу истца указанная задолженность взыскана, при этом в ходе исполнительного производства № 55361/26/25011, возбужденного 09.02.2026 г., с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 7 540,06 руб., что, согласно иска, учтено при расчете задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г.Находка Приморского края от 13.02.2026 г. судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отменен по заявлению заемщика.
По состоянию на дату обращения с иском за период с 07.03.2017 г. по 10.04.2019 г. размер задолженности составляет 40 796 руб. 06 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 22 711 руб. 18 коп., просроченные проценты – 17 398 руб. 88 коп., комиссия – 686 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, суду не представлено.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2780063820 от 07.03.2017 г. за период с 07.03.2017 г. по 10.04.2019 г. в сумме 40 796 руб. 06 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 22 711 руб. 18 коп., просроченные проценты – 17 398 руб. 88 коп., комиссия – 686 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением от 20.04.2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Осипова Ивана Анатольевича (СНИЛС <.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) задолженность по кредитному договору № 2780063820 от 07.03.2017 г. в размере 40 796 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 44 796 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 24.08.2026г.
Судья О.С. Шулико