ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации пгт. Смирных
Сахалинской области «19» октября 2026 года
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Анисимова В.Б., при секретаре судебного заседания Челмодиновой Е.Ч.;
с участием государственного обвинителя – ФИО5;
подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО7, действующей на основании удостоверения и ордера;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей и под домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконное культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что культивирование наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) на территории Российской Федерации запрещено, обнаружив по адресу проживания семена наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), возымел преступный умысел, направленный на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, с целью получения наркотического средства из наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) для собственного употребления, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что наркотикосодержащие растения рода Конопля (растения рода Cannabis) запрещены к возделыванию на территории Российской Федерации, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на придомовом участке, прилегающем к квартире № расположенной в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно и незаконно, совершил посев семян запрещенного к возделыванию наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis) в количестве не менее 25 штук, в кашпо и бочку, наполненные землей и расположенные на указанном придомовом участке, а также в почву на указанном придомовом участке по указанному адресу, после чего совершал полив почвы, в которой произрастали вышеуказанные растения, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, чем осуществлял культивирование наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), в результате чего выросли 25 кустов вышеуказанных растений, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», образует крупный размер.
Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России «Смирныховский» ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на придомовом участке, прилегающем к квартире № расположенной в <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты культивированные ФИО1 кусты растений в количестве 25 штук, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растений рода Cannabis), масса изъятых наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) составила 13,6 гр.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат ФИО7 позицию подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке подсудимой заявлено своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником, а последствия заявленного ходатайства, в том числе порядок судебного разбирательства, назначения меры наказания и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны, совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, однако имеет доход, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, на учете в центре занятости не состоит и пособие по безработице не получает.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проведения проверки сообщения о преступления, а в последствие и в ходе дознания, ФИО1 давал подробные объяснения и показания, соответственно, изобличающие его в совершении преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, дачу правдивых показаний в ходе дознания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершенное подсудимым преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Санкция ч. 1 ст. 231 УК РФ предусматривает различные виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.
Поскольку санкция ч. 1 ст. 231 УК РФ закона предусматривает различные виды наказаний от штрафа до лишения свободы, судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия занятости и дохода следует назначить наказание в виде штрафа, в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания, и не повлияет на условия жизни его семьи.
Частью 1 статьи 231 УК РФ установлен максимальный размер штрафа до наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, нижний предел наказания не определен.
Частью 2 статьи 46 УК РФ установлен минимальный размер наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
При решении вопроса об определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает разумность и справедливость назначаемого штрафа, факт наличия постоянного места работы у подсудимого, размер среднемесячного заработка, а также установленный действующим законодательством прожиточный минимум на территории Сахалинской области и считает необходимым определить размер штрафа в 24 000 рублей.
При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, влияние назначенного штрафа на материальное положение подсудимого, и считает возможным применить при выплате штрафа рассрочку в два месяца.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 24 000 (двадцати четырех тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 2 (два) месяца, с уплатой равными частями в размере ежемесячного платежа в сумме 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1., что в силу ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить первую часть штрафа (12 000 рублей) в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Вторую часть штрафа в размере 12 000 рублей осужденный обязан выплатить не позднее последнего дня последующего месяца после выплаты первой части.
Реквизиты для уплаты штрафа: счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России «Смирныховский» л/с №), отделение <адрес> <адрес>, ИНН №, КПП № БИК №, счет получателя № код ОКТМО №, ЕКС №, КБК №, УИН №, наименование платежа – уплата уголовных штрафов, установленных главой 25 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу наркотикосодержащие растения рода «Конопля» в количестве 25 штук, черный полимерный пакет, содержащий грунт, пластиковый кейс серо-оранжевого цвета, керамическую тарелку, металлический эмалированный ковш, три стеклянные банки, полимерные бутылки с крышками, две полимерные зубные щетки, складной нож, металлическую ложку, бритвенные лезвия, иглу от одноразового шприца, футляр от электробритвы с одноразовыми шприцами, металлический пинцет – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья В.Б. Анисимов