В суде первой инстанции дело рассмотрела мировой судья судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» Бинюк И.В.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 сентября 2026 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Агаркова О.А., рассмотрев жалобу Чеботарь Светланы Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДАТА по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Чеботарь Светланы Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 21 августа 2026 года Чеботарь С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Данным постановлением Чеботарь С.А. признана виновной в том, что ДАТА в 14 часов 00 минут находясь по адресу г. Хабаровск, <адрес> здании Центрального районного суда г. Хабаровска, не исполнила законное требование судебного пристава, выразившееся в том, что при прохождении пропускного режима судебному приставу по ОУПДС пояснила, что не имеет при себе запрещенных к проносу в суд предметов, а именно ножей, колющих, режущих предметов, электрических шокеров, газовых и перцовых баллончиков и т.д., однако, в ходе проведения осмотра личных вещей в правом кармане верхней одежды был обнаружен канцелярский нож.
Чеботарь С.А. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения, признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством в связи с нарушениями процессуальных требований при его составлении, истребовать видеозапись с камер наблюдения как единственное объективное доказательство. Указывает, что судом в основу постановления положены показания судебных приставов, не проверив их достоверность и не устранив противоречия с ее объяснениями. Также указывает, что в судебном заседании заявляла, что требований к ней не предъявляли, канцелярский нож вместе с ключами и телефоном достала по своей инициативе, еще до прохождения через рамку металлоискателя. Кроме того, судом не исследована судьба канцелярского ножа после того, как якобы она отказалась убирать канцелярский нож после предъявления приставом требований. Протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие, уже после ухода из здания суда, подписи в котором поставлены в условиях заблуждения, так как изначально от нее требовалось написать объяснение на обратной странице бланка, не зная, что это является оборотной стороной листа протокола об административном правонарушении. Кроме того, под объяснением поставлена ее подпись о том, что копия протокола получена, однако в показаниях приставы указали, что она отказалась получить копию документа.
В судебном заседании Чеботарь С.А. жалобу поддержала в полном объеме, приведя те же доводы.
Должностное лицо ОУПДС ОСП по Центральному району г.Хабаровска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Жалоба в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Чеботарь С.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии со ст. 11, ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от ДАТА № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.
В соответствии с общими положениями Правил пребывания посетителей в судах и на судебных участках, утвержденных Постановлением Совета судей Хабаровского края от ДАТА № допуск в здание суда участников судебных заседаний и граждан (посетителей суда) производится путем осуществления пропускного режима.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Правил пребывания посетителей в Центральном районном суде г. Хабаровска, утвержденных приказом председателя суда от ДАТА №-од, допуск посетителей в здание (помещение) суда осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, установленными председателем суда на основании утвержденных Советом судей Российской Федерации Правил внутреннего распорядка судов (Федеральный конституционный закон от ДАТА N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", Федеральный конституционный закон от ДАТА N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", Закон Российской Федерации от ДАТА N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"), в месте, на котором судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняют возложенные на них обязанности. В целях обеспечения безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппаратов судов и иных лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов применяются технические средства охраны и досмотра и осуществляется учет (регистрация) входящих в здание (помещение) суда посетителей, за исключением лиц, указанных в пунктах 2.3 и 2.4 Типовых правил.
Охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда является, в том числе отказ от прохождения проверки с использованием стационарного или переносного металлодетектора в случае, если это не связано с медицинскими противопоказаниями (при предоставлении соответствующего медицинского документа) (п. 2.12 Правил).
Из материалов дела следует, что Чеботарь С.А. ДАТА в 14 часов 00 минут, находясь по адресу г. Хабаровск, <адрес> здании Центрального районного суда г. Хабаровска, не исполнила законное требование судебного пристава, выразившееся в том, что при прохождении пропускного режима судебному приставу по ОУПДС пояснила, что не имеет при себе запрещенных к проносу в суд предметов, а именно ножей, колющих, режущих предметов, электрических шокеров, газовых и перцовых баллончиков и т.д., однако, в ходе проведения осмотра личных вещей в правом кармане верхней одежды был обнаружен канцелярский нож.
Факт совершения Чеботарь С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в котором изложено существо нарушения; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО3 от ДАТА об обстоятельствах совершенного правонарушения и ее показаниями, данными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции; Правилами пребывания посетителей в Центральном районном суде г. Хабаровска, утвержденных приказом председателя от ДАТА №-од.
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Оценив совокупность указанных доказательств всесторонне, полно, объективно, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Чеботарь С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.
При таком положении Чеботарь С.А. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, поскольку не выполнила законные распоряжения судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В связи с чем, доводы об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Доводы Чеботарь С.А. о том, что канцелярский нож она достала самостоятельно, а также о том, что распоряжений или требований о выдаче запрещенных к проносу предметов были предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. Аналогичные доводы жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Утверждение Чеботарь С.А. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Не доверять составленным сотрудником службы судебных приставов материалам по делу об административном правонарушении оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных им документах, представлено не было.
Причин для оговора Чеботарь С.А. судебным приставом и предвзятого отношения к ней, мировым судьей не установлено, не находит и таковых суд апелляционной инстанции.
Распоряжение судебного пристава основано на вышеуказанных нормативных актах, Правилах пребывания посетителей в Центральном районном суде г.Хабаровска и являлось законным. Таким образом, оснований ставить под сомнение сведения, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, а также в суде первой инстанции при рассмотрении дела относительно события административного правонарушения, не имеется.
Утверждение Чеботарь С.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие своего подтверждения не нашел, опровергается материалами дела, кроме того, мировым судьей проверялся, данному доводу дана надлежащая оценка, в связи с чем, доводы жалобы в данной части являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, прав и интересов Чеботарь С.А. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не имеется, в связи с чем, доводы жалобы в данной части несостоятельны.
Выводы судьи основаны на требованиях закона и установленных обстоятельствах и являются правильными.
Доводы жалобы о необоснованном отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайств об истребовании дополнительных доказательств (видео с камер видеонаблюдения), подлежат отклонению, поскольку заявленные ходатайства были рассмотрены и разрешены судьями в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы не принимаются судьей во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не могут повлечь отмену законного постановления, поскольку являются выражением несогласия Чеботарь С.А. с федеральным устройством Российской Федерации, к существу дела не относятся и факт совершения правонарушения не опровергают.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки мирового судьи в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Чеботарь С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Факт совершения Чеботарь С.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и является справедливым.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено, обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ влекущих прекращение производства по делу не имеется, жалоба об отмене постановления не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 21 августа 2026 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Чеботарь Светланы Анатольевны- оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и второй инстанции могут быть обжалованы в Хабаровский краевой суд в соответствии с требованиями ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья О.А. Агаркова