ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Макаревич О.Н., при секретаре Кирютиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Аббасову Садиру Сахиб Оглы, Кудашкину Николаю Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Аббасову Садиру Сахиб Оглы, Кудашкину Николаю Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленного требования указав, что 08.11.2024 года между Кудашкиным Н.В. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис <НОМЕР>, как владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 12.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Lada Granta г.р.з. <НОМЕР> <НОМЕР> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Аббасов Садир Сахиб Оглы при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. АО «МАКС» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки Lada Granta г.р.з. <НОМЕР> выплатило 41466,75 руб. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании I гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просит взыскать солидарно с Аббасова С.С.О. и Кудашкина Н.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 41466,75 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик Аббасов С.С.О. участия не принимал, извещен путем направления по указанному истцом адресу судебной повестки, которая вернулась невостребованной по истечении срока хранения. В судебном заседании 18.11.2025 года ответчик Кудашкин Н.В., высказывая свое мнение относительно передачи гражданского дела по подсудности, просил суд принять во внимание его преклонный возраст и связанное с этим ограничение способности передвижения и обеспечить ему возможность реализации процессуального права на принятие участия в судебном разбирательстве, оставив гражданское дело в пределах Октябрьского судебного района г. Омска.
Выслушав ответчика Кудашкина Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно требованиям ст. 4 ФЗ РФ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно представленным истцом сведениям, ответчик Аббасов С.С.О. проживает по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>; ответчик Кудашкин Н.В. проживает по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, Аббасов С.С.О. с 29.05.2018 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Омская область, <АДРЕС>
Адреса регистрации ответчиков не находятся в территориальных границах судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в городе Омске данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
После опроса сторон по обстоятельствам дела посредством телефонограммы представителю истца судом сообщалось о результатах запросов паспортных досье ответчиков и предлагалось высказать свою позицию по вопросу определения подсудности спора. По состоянию на 254.11.2025 года соответствующего ответа от стороны истца суду не поступало.
В данной связи, исходя из соображений процессуальной целесообразности и своевременности рассмотрения дела, с учетом мнения ответчика Кудашкина Н.В., принимая во внимание преклонный возраст последнего, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения мировому судье, осуществляющему деятельность в пределах Октябрьского судебного района в г. Омске, то есть по месту жительства ответчика Кудашкина Н.В.: г. Омск, ул. <АДРЕС> Указанный адрес располагается в территориальных границах судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1756/2025 (73) по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Аббасову Садиру Сахиб Оглы, Кудашкину Николаю Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья О.Н.Макаревич