РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соколова Сергея Алексеевича к судебному приставу-исполнителю Хоринского РОСП УФССП по РБ Куприянову Дмитрию Олеговичу, Хоринскому РОСП УФССП по Республике Бурятия, Управлению ФССП по Республике Бурятия, ФССП России о признании незаконными бездействия, признании незаконным извещения судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Соколов С.А обратился в суд с административным исковым заявлением, требуя признать незаконным извещение судебного пристава-исполнителя Хоринского РОСП УФССП по РБ Куприянова Дмитрия Олеговича № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительного документа № от 23.06.2026 в отношении ИП Бальжинимаева У.В. в орган его выдавший, для оформления надлежащим образом. Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хоринского РОСП УФССП по Республике Бурятия Куприянова Д.О. по неисполнению исполнительного документа № от 23.06.2026 в отношении ИП Бальжинимаева У.В.
В обоснование требований в административном иске указано, что в производстве мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области находилось гражданское дело № по иску Соколова С.А. к ИП Бальжинимаеву У.В. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа. 9.04.2026 по данному делу мировым судьей вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу. 23.06.2026 по данному делу мировым судьей выдан электронный исполнительный лист № который в этот же день направлен для принудительного исполнения в адрес Хоринского РОСП УФССП по Республике Бурятия. 24.06.2026 в адрес административного истца посредством Госуслуг, поступило извещение № от 24.06.2026 о возврате исполнительного документа в орган, выдавший для оформления надлежащим образом, ввиду отсутствия в нем одного из идентификаторов должника, предусмотренного пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: исполнительный документ не содержит ни одного из обязательных идентификаторов должника либо отсутствуют идентификаторы, принадлежащие должнику. Однако, по состоянию на 5.08.2026 исполнительный лист не возвращен судебным приставом-исполнителем Куприяновым Д.О. в орган, выдавший исполнительный документ – мировому судье судебного участка № 71 Тверской области. 7.07.2026 административный истец в порядке подчиненности обращался с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Куприянова Д.О. в части отсутствия возвращения исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный лист, о чем сообщалось в извещении № от 24.06.2026. 20.07.2026 начальником отделения – старшим судебным приставом Хоринского РОСП УФССП по РБ Арефьевой Н.П., рассмотрена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, по результатам рассмотрения жалобы действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, взыскателю рекомендовано предъявить исполнительный лист повторно на бумажном носителе. Административный истец считает извещение № от 24.06.2026 о возврате исполнительного документа незаконным, поскольку направленный мировым судьей исполнительный лист содержит все необходимые данные, идентифицирующие должника, предусмотренные ст. 13 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. Указанные в извещении основания являются формальными, фактически лишающими взыскателя возможности получить исполнение по решению суда. Принимая во внимание, что исполнительный документ - исполнительный лист получен Хоринским РОСП УФССП по РБ 23.06.2026, процессуальное решение в соответствии со ст. 30 ФЗ № 229 должностными лицами принято не было, а направлено извещение взыскателю о возврате исполнительного листа, со ссылкой на отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов должника. По мнению административного истца на лицо факт бездействия судебного пристава-исполнителя Хоринского РОСП УФССП по Республике Бурятия Куприянова Д.О., выразившееся в непринятии предусмотренного законом решения, исполнения требований исполнительного документа.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Хоринское РОСП УФССП по РБ, УФССП по Республике Бурятия, ФССП России, в качестве заинтересованного лица ИП Бальжинимаев У.В.
В судебное заседание административный истец Соколов С.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. В возражениях на отзыв УФССП по РБ в том числе, указал, что изложенные в отзыве административного ответчика доводы являются несостоятельными, противоречивыми по следующим основаниям: электронный исполнительный лист №MS0008#2-313/2026#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 71 Тверской области по гражданскому делу № полностью соответствует всем необходимым требованиям, должником является индивидуальный предприниматель, установочные данные которого подробно указаны в исполнительном документе (№, дата рождения, место рождения, пол, адрес проживания). Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 29.09.2026 №, идентификатор должника, указанный в исполнительном листе (№), полностью совпадает со сведениями, содержащимися в ЕРН (№). Таким образом, судебным приставом-исполнителем Хоринского РОСП УФССП по Республике Бурятия Куприяновым Д.О. вынесено извещение о возврате исполнительного документа в орган его выдавший, по формальным и ошибочным основаниям фактически препятствует исполнению судебного акта мирового судьи. Ссылка на отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов не может служить основанием для возврата исполнительного документа. 2. Получение информации об ИНН физических лиц, возможно без подготовки запросов и ЕРН на официальном сайте ФНС России, доступ к которому не требует регистрации. Следовательно, уточнение идентификаторов должников не ограничено работой с ЕРН. То есть, при наличии законного основания для возбуждения исполнительного производства (поступление в отделение УФССП по Республике Бурятия исполнительного документа), имея реальную возможность получить все необходимые недостающие по мнению судебного пристава-исполнителя Хоринского РОСП УФССП по Республике Бурятия Куприянова Д.О. сведения в отношении должника, данный судебный пристав-исполнитель, действуя в обход закона, указывает об отсутствии информации в отношении должника, что явно свидетельствует о формальном и недобросовестном осуществлении должностных обязанностей, с целью переложить на суд свою обязанность по созданию условий для применения мер принудительного исполнения. Согласно ответа мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 29.09.2026№, электронный исполнительный документ № от 23.06.2026 не поступал для исправления от судебного пристава-исполнителя Хоринского РОСП УФССП по Республике Бурятия Куприянова Д.О. Ссылка административного ответчика на письмо № СД-АН/1836 Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации носит исключительно рекомендательный характер. Оно не является нормативно-правовым актом, не устанавливает новых норм права.
В судебном заседании представитель УФССП по РБ по доверенности Батуева И.Б. с административным иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление, в том числе, пояснила, что в адрес Хоринского РОСП УФССП по России посредством системы электронного документооборота поступил исполнительный документ № отношении должника ИП Бальжинимаева У.В. о взыскании задолженности в размере 27466,00 руб. в пользу Соколова С.А. Однако, в указанном документе контрагент должника указан как «ИП Бальжинимаев У.В.» в ЕРН не соответствует сведениям. В настоящее время, с целью исключения ошибочной идентификации должников по исполнительным документам реализован следующий механизм: при получении исполнительных документов ФССП России направляет запросы в ЕРН в целях верификации указанных в ИД идентификаторов (СНИЛС, ИНН, паспортных данных). В случае, если лицо в ЕРН не найдено, либо сведения о лице в ЕРН не соответствует сведениям, указанным в ИД, исполнительный документ возвращается в орган, выдавший исполнительный документ, либо возвращается взыскателю в орган, выдавший исполнительный документ, либо возвращается взыскателю. Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме 24.06.2026 в рамках исполнительного производства направлен запрос сведений о должнике из ЕРН. Согласно полученному ответу из ФНС России, идентифицировать должника не представилось возможным. Должник не был идентифицирован, исполнительный документ не соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. В отсутствие идентификаторов не могут быть направлены запросы об установлении должника и его имущества, а также не могут быть применены меры принудительного исполнения. Необходимо вносить изменения в исполнительный документ. В связи с чем, программным комплексом АИС ФССП России, без участия судебного пристава-исполнителя, сформировано извещение о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для формирования исполнительного документа надлежащим образом. В адрес мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области 24.04.2026 было направлено извещение о возврате исполнительного документа, что подтверждается скрин-шотом программы АИС ФССП России.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
На административного истца возлагается обязанность доказать нарушение прав и законных интересов.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 5 данного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
В силу части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. На административного истца возлагается обязанность доказать нарушение прав и законных интересов.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 71 Тверской области выдан электронный исполнительный лист № который в этот же день направлен судом для принудительного исполнения в адрес Хоринского РОСП УФССП по Республике Бурятия.
24.06.2026 года Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме вынесено извещение № от 24.06.2026 о возврате исполнительного документа в орган, выдавший для оформления надлежащим образом, ввиду отсутствия в нем одного из идентификаторов должника.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства приведены в статье 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Подп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона предусмотрено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.
Из исполнительного документа - исполнительного листа № от 23.06.2026, выданного мировым судьей судебного участка № 71 Тверской области 23.06.2026 следует, что в нем имелись данные о должнике и взыскателе, в том числе контрагент должника указан как «ИП Бальжинимаев Улзыт Ванданович».
Постановлением Хоринского РОСП УФССП по РБ по результатам рассмотрения жалобы от 20.07.2026 постановление, действие, судебного пристава-исполнителя Хоринского РОСП УФССП по РБ Куприянова Д.О. признано правомерным, отказано в удовлетворении жалобы Соколова С.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Куприянова Д.О.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 08.06.2020 N 168-ФЗ (ред. от 28.11.2025) "О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации" при использовании способов направления сведений для формирования федерального регистра сведений о населении, отличных от способа, предусмотренного частью 13 статьи 10 настоящего Федерального закона, оператором государственной информационной системы, органами и организациями, указанными в статье 10 настоящего Федерального закона, должны обеспечиваться требования о защите сведений, предусмотренные законодательством Российской Федерации в области персональных данных и законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.
Согласно ч. 7 ст. 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).
В соответствии со ст. 4 Федеральный закон от 08.06.2020 N 168-ФЗ (ред. от 28.11.2025) "О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации" целью формирования и ведения федерального регистра сведений о населении является создание системы учета сведений о населении Российской Федерации, обеспечивающей их актуальность и достоверность.
Оператором государственной информационной системы является уполномоченный орган (п. 4 ст. 9 Федеральный закон от 08.06.2020 N 168-ФЗ).
Согласно п. 7 Правил формирования записей единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении Российской Федерации, и внесения в них изменений, включая порядок действий в случае обнаружения неточностей в сведениях, полученных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, при формировании и ведении единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении Российской Федерации" при формировании записи федерального регистра сведений о населении эталонными данными о физическом лице признаются сведения о физическом лице, полученные уполномоченным органом от органов и организаций, осуществляющих направление сведений для формирования и ведения федерального регистра сведений о населении, впервые формируемые такими органами и организациями в соответствии с их полномочиями, установленными федеральными законами, в их государственных информационных системах (далее - эталонные данные записи федерального регистра сведений о населении).
Согласно п. 3 Правил предоставления сведений, содержащихся в едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации, в том числе перечня указанных сведений и сроков их предоставления, и перечня обезличенных персональных данных, содержащихся в едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации" (далее Правила) сведения, содержащиеся в федеральном регистре сведений о населении, предоставляются органам и организациям, указанным в пунктах 1 - 6 и 8 части 1 статьи 11 Федерального закона, оператором федеральной государственной информационной системы формирования и ведения единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении Российской Федерации (далее соответственно - государственная информационная система, оператор системы) в электронной форме посредством использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия.
Уполномоченный орган сообщает сведения, содержащиеся в федеральном регистре сведений о населении, по запросам суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия, органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, направленным в целях осуществления функций и полномочий указанных органов, а также по запросам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации (п. 3 Федеральный закон от 08.06.2020 N 168-ФЗ (ред. от 28.11.2025) "О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации").
Оператор системы предоставляет органам, организациям и лицам запрашиваемые сведения о физическом лице в случае успешной идентификации физического лица, в отношении которого запрашиваются сведения, производимой на основании сведений, содержащихся в запросе о предоставлении сведений.
Обработка запросов о предоставлении сведений, в том числе идентификация физических лиц, в отношении которых запрашиваются сведения, осуществляется оператором системы в автоматическом режиме по совокупности сведений о физическом лице, указанных в запросе о предоставлении сведений, сведениям о таком физическом лице, содержащимся в федеральном регистре сведений о населении (п. 20 Правил предоставления сведений)
При наличии расхождений оператором системы направляется уведомление об отсутствии в федеральном регистре сведений о населении сведений в отношении физического лица, указанного в пункте 20 настоящих Правил (п. 21 Правил предоставления сведений).
Таким образом, при получении исполнительных документов ФССП России направляет запросы в ЕРН в целях верификации указанных в ИД идентификаторов (СНИЛС, ИНН, паспортных данных). В случае, если лицо в ЕРН не найдено, либо сведения о лице в ЕРН не соответствует сведениям, указанным в исполнительном документе, исполнительный документ возвращается в орган, выдавший исполнительный документ, либо возвращается взыскателю в орган, выдавший исполнительный документ, либо возвращается взыскателю.
Как следует из пояснений административного ответчика Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме 24.06.2026 в рамках исполнительного производства направлен запрос сведений о должнике из ЕРН. Согласно полученному ответу из ФНС России, идентифицировать должника не представилось возможным. Должник не был идентифицирован, исполнительный документ не соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. В отсутствие идентификаторов не могут быть направлены запросы об установлении должника и его имущества, а также не могут быть применены меры принудительного исполнения. Необходимо вносить изменения в исполнительный документ. В связи с чем, программным комплексом АИС ФССП России, без участия судебного пристава-исполнителя, сформировано извещение о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для формирования исполнительного документа надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист был направлен по месту совершения исполнительных действий с ошибочным указанием контрагента должника, в связи с чем исполнительный документ не мог быть принят к исполнению Хоринским РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия.
В материалы дела представлен ответ мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 29.09.2026 №, согласно которому электронный исполнительный документ № от 23.06.2026 не поступал для исправления от судебного пристава-исполнителя Хоринского РОСП УФССП по Республике Бурятия Куприянова Д.О.
Административным ответчиком в материалы дела представлен скрин-шот программы АИС ФССП России, из которого следует, что 24.06.2026 службой судебных приставов направлено извещение о возврате исполнительного документа в орган его выдавший для оформления надлежащим образом.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227одпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
При этом решение о признании незаконным обжалуемого извещения должностного лица своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что 24.06.2026 года извещение о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом, по причине некорректных сведений в исполнительном документе о контрагенте должника, а именно расхождения в текстовом наименовании статуса должника, препятствующего его идентификации, вынесено обоснованно.
Правовых оснований для признания незаконным извещения судебного пристава-исполнителя от 24.06.2026 о возврате исполнительного документа, признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Хоринского РОСП РБ, выразившегося в возвращении исполнительного листа от № от 23.06.2026 в отношении ИП Бальжинимаева У.В. в пользу Соколова С.А, суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность условий для признания незаконным извещения и действий (решений), не доказано нарушение прав взыскателя. Исполнительный лист, поступивший от мирового судьи фактически был рассмотрен, в извещении о возвращении исполнительного документа установлено отсутствие одного из идентификаторов должника, предусмотренного пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 2.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине некорректного указания контрагента должника.
Таким образом, суд находит требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении административного искового заявления отказано, в силу ст. 111 КАС РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в пользу истца взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Соколова Сергея Алексеевича оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Цыдыпова
,
Мотивированное решение изготовлено: 27.10.2026