ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Саянск 28 апреля 2026 года
Гражданское дело № 2-378/2026
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тайшетского транспортного прокурора к Артамонову Р. О. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, установил:
истец - Тайшетский транспортный прокурор обратился в Саянский городской суд с иском к Артамонову Р.О. о признании сделки по получению Артамоновым P.O. иного имущества в виде пиломатериала породы сосна в объеме 1,5 кубических метра на общую сумму 22500 рублей, недействительной в силу ничтожности; применении последствия недействительности сделки, взыскании с Артамонова P.O. в пользу Российской Федерации денежных средств в сумме 22500 рублей.
Ответчик Артамонов Р.О. в судебное заседание не явился. В направленном в суд ходатайстве указал, что постоянно проживает по адресу: <адрес изъят>, по указанному адресу имеет временную регистрацию с 10 февраля 2025 года по 09 февраля 2027 года, в связи с чем, не может явиться в судебное заседание, по причине удаленности места жительства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Иркутска по месту жительства ответчика Артамонова Р.О.
Заместитель прокурора г. Саянска Брагин Р.В. полагал, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Артамонова Р.О.
В связи с тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес изъят>, и проживал по указанному адресу на момент предъявления иска в суд, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.По общим правилам территориальной подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, исковое заявление должно быть предъявлено по месту жительства, месту нахождения ответчика.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
На момент обращения истца в суд и на момент рассмотрения данного дела в Саянском городском суде Иркутской области, ответчик Артамонов Р.О. проживал по адресу: <адрес изъят>.
Таким образом, исковое заявление Тайшетского транспортного прокурора к Артамонову Р. О. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств было принято к производству Саянского городского суда Иркутской области с нарушением установленных ст.ст.28-29 ГПК РФ правил подсудности и подлежит передаче в Свердловский районный суд города Иркутска Иркутской области, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело <номер изъят> по иску Тайшетского транспортного прокурора к Артамонову Р. О. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, передать в Свердловский районный суд города Иркутска Иркутской области, расположенный по адресу: 664039, <адрес изъят>A, в связи с неподсудностью данного дела Саянскому городскому суду Иркутской области.
На определение о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Гущина