ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Саянск
Гражданское дело № 2-411/2026
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., с участием истца Чернова Д.К., законного представителя истца Зубакова М.Е. Зубаковой А.В., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубакова М. Е., в лице законного представителя Зубаковой А. В., Чернова Д. К. к Зубакову Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, установил:
Истец Зубаков М.Е. в лице законного представителя Зубаковой А.В., Чернов Д.К. обратились в суд с иском к Зубакову Е.В., в котором заявили требования: признать Зубакова Е. В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>; взыскать с Зубакова Е. В. в пользу Зубаковой А. В. судебные расходы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, включающие в себя расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате за составление искового заявления в размере 7000 рублей.
В обоснование иска истцы указали, что с ДД.ММ.ГГГГ Зубакова А. В. состояла в браке с ответчиком Зубаковым Е.В. В период брака у них родился сын Зубаков М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Чернов Д. К., является сыном Зубаковой А.В. от первого брака. Проживала Зубакова А.В. с Зубаковым Е.В. до января 2017 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, мкр. Юбилейный, <адрес изъят>, которая матери досталась по наследству после смерти бабушки в 2003 году. В январе 2017 г. Зубаков Е.В. выехал из квартиры, собрав все свои личные вещи, истцы остались проживать втроем.
В августе 2018 года Зубакова А.В. продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, мкр. Юбилейный, <адрес изъят>, которая ей досталась по наследству, и приобрела новую квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Квартира была приобретена Зубаковой А.В. в общую долевую собственность только детей, в равных долях, т.е. собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру стал Чернов Д. К., собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру стал Зубаков М. Е..
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению матери брак между Зубаковой А.В. и Зубаковым Е.В. был расторгнут.
В ноябре 2018 года Зубакова А.В. и ответчик вновь стали проживать совместно в квартире, собственниками которой являются истцы. Поскольку у Зубакова Е.В. возникла необходимость в регистрации по месту жительства для трудоустройства, то мать зарегистрировала его по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>. До января 2025 года Зубакова А.В. и Зубаков Е.В. проживали без регистрации брака, а ДД.ММ.ГГГГ они вступили в брак. Проживали они совместно до июля 2025 года, затем Зубаков Е.В., собрав свои личные вещи, выехал из квартиры, более в квартире не появлялся, бремя содержания имущества не нес. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> было вынесено решение о расторжении брака между матерью и ответчиком.
Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, однако он отказывается. При этом бремя содержания имущества ответчик не несет, расходы за его регистрацию оплачивает Зубакова А.В., которой без чьей-либо помощи тяжело нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, в том числе и за ответчика. Чернов Д. К., в настоящее время является студентом, дохода не имеет, Зубаков М. Е. является несовершеннолетним.
Таким образом, регистрация Зубакова Е.В. создает истцам дополнительные расходы, создает препятствия для распоряжения данным недвижимом имуществом и для реализации иных прав, предусмотренных ст. 30 ЖК РФ.
С момента выезда ответчика на иное постоянное место жительства семейные отношения, предусмотренные жилищным законодательством, между истцами и Зубаковым Е.В. прекращены, поскольку он в квартире не проживает. Кроме того, поскольку совместный ребенок Зубаков М. Е. проживает с матерью, что не было оспорено ответчиком при рассмотрении гражданского дела о расторжении брака, то право на проживание с сыном и пользование жилым помещением, в котором проживает его сын, Зубаков Е.В. утратил.
В судебном заседании истцы - законный представитель Зубакова М.Е. Зубакова А.В., Чернов Д.К. доводы искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик Зубаков Е.В. в судебное заседание не явился.
По адресу, указанному в исковом заявлении Зубакову Е.В. было направлено судом заказным письмом извещение о судебном заседании. Однако данное почтовое отправление суда Зубаков Е.В. получать не стал, получение для себя почтовой корреспонденции не обеспечил, отказавшись тем самым в соответствии со ст. 117 ГПК РФ от получения указанного отправления, которое вследствие этого было возвращено почтой по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях; п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ о последствиях отказа от принятия судебного извещения - следует признать ответчика Зубакова Е.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства по настоящему иску.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшем членом семьи собственника.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что согласно справке о заключении брака № А-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Зубаков Е. В. и ЧАВ ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу – Зубаков, жене – Зубакова.
Согласно свидетельству о рождении П-СТ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Зубаков М. Е. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, его отцом записан Зубаков Е. В., матерью – Зубакова А. В. (запись акта о рождении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ отдела по <адрес изъят> управления службы ЗАГС <адрес изъят>).
Чернов Д. К., является сыном Зубаковой А.В. от первого брака.
Проживала Зубакова А.В. с Зубаковым Е.В. до января 2017 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, мкр. Юбилейный, <адрес изъят>, которая Зубаковой А.В. досталась по наследству после смерти бабушки в 2003 году. В январе 2017 г. Зубаков Е.В. выехал из квартиры, собрав все свои личные вещи.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-СТ <номер изъят> Зубаков Е.В. и Зубакова А.В. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ
В августе 2018 года Зубакова А.В. продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят> приобрела новую квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками квартиры в равных долях по ? стали Зубаков М.Е. и Чернов Д.К.
Зубакова А.В. и Зубаков Е.В. с ноября 2018 года вновь стали проживать совместно в квартире по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>., где с ДД.ММ.ГГГГ Зубаков Е.В. был зарегистрирован.
Согласно справке о заключении брака № А-00388 от ДД.ММ.ГГГГ Зубаков Е. В. и Зубакова А. В. повторно ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу – Зубаков, жене – Зубакова.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> было вынесено решение о расторжении брака. Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-СТ <номер изъят> Зубаков Е.В. и Зубакова А.В. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из текста искового заявления, подтвержденного законным представителем Зубаковой А.В. и Черновым Д.К. в судебном заседании, Зубаков Е.В. в принадлежащей на праве собственности истцам квартире, не проживает с июля 2025 года, указанным жилым помещением не пользуется, его вещи в данной квартире отсутствуют, оплату за коммунальные и остальные платежи не производит. С момента выезда ответчика на иное постоянное место жительства семейные отношения, предусмотренные жилищным законодательством, между истцами и Зубаковым Е.В. прекращены, поскольку он в квартире не проживает. Кроме того, поскольку совместный ребенок Зубаков М. Е. проживает с матерью, что не было оспорено ответчиком при рассмотрении гражданского дела о расторжении брака, то право на проживание с сыном и пользование жилым помещением, в котором проживает его сын, Зубаков Е.В. утратил.
Регистрация без фактического проживания ответчика Зубакова Е.В. в квартире Зубакова М.Е. и Чернова Д.К. является безосновательным обременением права собственности (п.п.1,2 ст.209 ГК РФ, п.1 ст.30 ЖК РФ) и противоречит закону, в частности, ст.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Оценивая представленные истцом и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с учетом их относимости и допустимости к предмету спора, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обстоятельства по предмету спора.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из того, что истцы Зубаков М.Е. и Чернов Д.К. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят> их право собственности не оспорено, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, фактически в данном жилом помещении не проживает, соглашение о проживании в данном жилом помещении между сторонами отсутствует, договор найма между ответчиком и собственниками на определенный срок не заключался, ответчик зарегистрирован собственниками по договору безвозмездного пользования на неопределенный срок, правовых оснований для сохранения за Зубаковым Е.В. права пользования жилым помещением не имеется.
Таким образом, ответчик, продолжая сохранять регистрацию в квартире истцов в нарушении ч. 1 ст. 10 ГК РФ, злоупотребляет своим правом, препятствуя реализации прав собственников, связанных с распоряжением квартирой.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Зубаков Е.В. в опровержении доводов истца не представил суду доказательств, подтверждающих право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>. Поскольку регистрация гражданина по месту жительства - это административный акт, который не носит правоустанавливающего характера и является производным от наличия у гражданина права на жилое помещение, поэтому при отсутствии такого права гражданин не подлежит регистрации, а зарегистрированный гражданин должен быть снят с регистрационного учета.
Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ доказательства и доводы, приведенные истцом, в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Зубакова М.Е. в лице законного представителя Зубаковой А.В., Чернова Д.К. о признании Зубакова Е. В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Вследствие полного удовлетворения исковых требований с Зубакова Е.В. в пользу Зубаковой А.В. подлежит взысканию судебные расходы на оплату в размере 7000 рублей услуг адвоката по составлению искового заявления и на уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, всего 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Зубакова М.Е. в лице законного представителя Зубаковой А.В., Чернова Д.К. о признании Зубакова Е. В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят> полностью удовлетворить.
Признать Зубакова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>.
Взыскать с Зубакова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Зубаковой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, включающие в себя расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате за составление искового заявления в размере 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в Саянский городской суд <адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ), иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Председательствующий О.А. Уваровская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ