К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-425/2026 ~ М-272/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Саянский городской суд Иркутской области · судья Гущина Елена Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
14.05.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности г. Саянск 14 мая 2026 года

Гражданское дело № 2-425/2026

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Лисиченко А. Е. о взыскании убытков в порядке регресса, установил:

истец АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности Л.Д.П. обратилось в Саянский городской суд с иском к Лисиченко А.Е. о взыскании ущерба по ВД <номер изъят> в размере 400000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12500,00 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак <номер изъят>, собственник – Лисиченко А. Е., под управлением водителя Мирсаидзода Сафриддин и ТС HONDA JADE, государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Б.А.А.. ДТП произошло по вине водителя М.С.. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил 400000,00 рублей. На момент ДТП на транспортное средство HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак <номер изъят>, отсутствовала действующая диагностическая карта, что является основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего. Таким образом, истец полагает, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Исковое заявление представитель истца Л.Д.П. просил рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лисиченко А.Е. в судебное заседание не явился. В направленных в суд возражениях на иск указал, что он постоянно работает и проживает на территории г. Красноярска, в настоящий момент местом его жительства является адрес: <адрес изъят>, где он проживает на основании договора аренды от 15.01.2026 года, в связи с чем, просит направить гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, а также пояснил, что с заявленным иском не согласен, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не является лицом, причинившим ущерб, транспортное средство HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак <номер изъят>, находилось во владении и пользовании <данные изъяты> на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В связи с тем, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес изъят>, и проживал на момент предъявления иска, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общим правилам территориальной подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, исковое заявление должно быть предъявлено по месту жительства, месту нахождения ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На момент обращения истца в суд и на момент рассмотрения данного дела в Саянском городском суде Иркутской области, ответчик Лисиченко А.Е. проживал по адресу: <адрес изъят>

Таким образом, исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Лисиченко А. Е. о взыскании убытков в порядке регресса было принято к производству Саянского городского суда Иркутской области с нарушением установленных ст.ст. 28-29 ГПК РФ правил подсудности и подлежит передаче в Свердловский районный суд города Красноярска Красноярского края, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

гражданское дело № 2-425/2026 по иску акционерного общества «группа страховых компаний «Югория» к Лисиченко А. Е. о взыскании убытков в порядке регресса, передать в Свердловский районный суд города Красноярска Красноярского края, расположенный по адресу: 660064, Красноярский край, г. Красноярск, просп. Красноярский рабочий, д.183Б, в связи с неподсудностью данного дела Саянскому городскому суду Иркутской области.

На определение о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Гущина

Участники

Истец

  • АО "ГСК "Югория"

    ИНН 8601023568КПП 860101001

Ответчик

  • Л. А. Е.

Ход дела

  1. 15:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:48

    Передача материалов судье

  3. 12:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:52

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    № 208

  7. 16:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 13:07

    Дело оформлено

  9. 12:53

    Дело передано в экспедицию