Заочное решение
Именем Российской Федерации
16июня 2026 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Чигожину С.В, о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к Чигожину С.В, с требованиями овзыскании с ответчика задолженности подоговорузайма в размере 66806 рублей 88 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек и иных судебных издержек на сумму 236 рублей 68 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хурма Кредит МКК» и Чигожиным С.В. был заключен договор потребительского займа на 30 000 рублей 00 копеек под 292,00 % годовых сроком на 15 календарных дней, то есть по 19 октября 2025 года.
В нарушение условий договора заемщик денежные средства, а также проценты, начисленные на сумму основного долга, не вернул, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Чигожина С.В. перед кредитором образовалась задолженность в общей сумме 66806 рублей 00 копеек, из которых 30000 рублей 00 копеек – основной долг, 28080 рублей 00 копеек – проценты, 1 188 рублей 00 копеек – неустойка (пени) и 7 050 рублей 00 копеек – задолженность по оплате дополнительных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хурма Кредит МКК» и ООО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований по предоставленному ответчику потребительскому займу.
На основании изложенного и ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 819 и 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истцаизвещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвует, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в порядке заочного производства.
Судебная корреспонденция, ранее направленная ответчику, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В телефонном разговоре ответчик Чигожин В.С. сообщил суду о том, что он признан банкротом, в связи с чем, взыскание задолженности по кредитному договору не может с него производиться.
Согласно положениям статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ООО «Хурма Кредит МКК» и АО «АльфаБанк», представители которых также надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, какие – либо возражения относительно предмета спора суду не представили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочногопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьей 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частями 6 и 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хурма Кредит МКК» с одной стороны, и Чигожиным С.В., с другой стороны, с использованием электронной подписи заключен договор потребительного займа №, согласно которому организация предоставила ответчику кредит в размере 30 000 рублей 00 копеек под 292 % годовых сроком на 15 дней, то есть с датой возврата займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ Также Чигожиным С.В. дано согласие на предоставление дополнительных услуг по программе коллективного страхования от несчастных случаев стоимостью 4350 рублей 00 копеек и программе коллективного страхования «Моя работа» стоимостью 2700 рублей 00 копеек.
Свои обязательства кредитная организация выполнила 04октября 2025 года, что подтверждается справкой платежной системы о перечислении денежных средств заемщику, и не оспорено стороной ответчика.
Из представленного истцом расчета следует, что заемщик свои обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общей сумме 66806 рублей88 копеек, из которых 30000 рублей 00 копеек – основной долг, 28080 рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 1 676 рублей 88 копеек – неустойка (пени), 7050 рублей 00 копеек – задолженность по оплате дополнительных услуг.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора, а также ограничениям, установленным пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. ФЗ от 24 июля 2023 года).
Доказательства возврата заявленной ко взысканию суммы задолженности по договору микрозайма ответчиком не представлены, расчет не оспорен.
В соответствии с положениями статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хурма Кредит МКК» уступило право требования исполнения денежного обязательствак Чигожину С.В. истцу АО ПКО «ЦДУ», что соответствует пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, краткому реестру уступаемых прав требований и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступил цессионарию права требования к Чигожину С.В. в объеме 66788 рублей 00 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек – основной долг, 28 080 рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 1 676 рублей 88 копеек – неустойка (пени), 7 050 рублей 00 копеек – задолженность по оплате дополнительных услуг.
Доказательства возврата суммы задолженности по договору микрозайма какому – либо из кредиторов у суда отсутствуют.
Доводы стороны ответчика о возбуждении в отношении него производства о банкротстве физического лица не подтверждены информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области. Чигожин С.В. действительно обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его банкротом, однако данное заявление сначала было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем возвращено заявителю.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями статей 94 и 98 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде государственной пошлины и иных расходов, в том числе, почтовых, связанных с отправками копий заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления, подлежат взысканию в пользу стороны, в чью пользу вынесено решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом АО ПКО «ЦДУ» была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей 00 копеек (платёжные поручения№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ),а также понесены почтовые расходы по отправке процессуальных документов заемщику в общей сумме 236 рублей 68 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
руководствуясь статьями194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Чигожину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Чигожин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66 806 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 88 копеек, из которых 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек – основной долг, 28080 (двадцать восемь тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 1 676 (одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 88 копеек – неустойка (пени),7 050 (семь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек – задолженность по оплате дополнительных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек и почтовые расходы в общей сумме 236 (двести тридцать шесть) рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Решение в окончательной форме изготовлено 24июня 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова