Заочное решение
Именем Российской Федерации
26мая 2026 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Юркова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Юркова Т.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее - Банк) и Юрковой Т.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил ответчику денежные средства, а должник взял на себя обязательства вернуть их в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование деньгами.
В нарушение условий договора Юркова Т.В. возложенные на себя обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в общей сумме 102617 рублей 60 копеек, из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> копеек – комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по указанному договору НАО ПКО «ПКБ», на данный момент истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя мировым судьей судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Юрковой Т.В. вышеуказанной задолженности, который по заявлению должника 26 декабря 2018 года был отменен.
На основании изложенного и ссылаясь на положения статей 309, 310, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 102617 рублей 60 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Истец и ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Истец просил суд рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик какие– либо возражения относительно заявленных требований суду не представила, о наличии уважительных причин для не явки в суд до рассмотрения дела по существу не сообщила.
В соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником первоначального кредитора. О рассмотрении дела участник процесса уведомлен надлежащим образом, какие – либо ходатайства и возражения по заявленным требованиям в суд не поступили.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 данного кодекса устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юркова Т.В. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением № на получение кредита (оферта) в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком уплаты в течение 60 месяцев, которое было принято Банком (акцепт), путем осуществления перевода денежных средств в указанном размере на счет, открытый на имя должника в Банке кредитора.
То есть договор кредитования фактически сторонами был заключен, так как они договорились об основных его условиях, совершили действия по их выполнению, также сторонами был подписан график гашения кредита, кроме того, Юркова Т.В. присоединилась к Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета ОАО «Восточный Экспресс Банк».
Основания сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда отсутствуют.
В нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по договору займа в части ежемесячного внесения платежа в установленном размере не исполняла, что привело к образованию задолженности.
В обоснование заявленных требований истцом суду представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 102 617 рублей60 копейки, из которых <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствам; <данные изъяты> – комиссии.
Как указано судом ранеекредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена обязанность ответчика по уплате ежемесячных платежей по займу в размерах, установленных графиком платежей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (как указано в графике платежей).
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что данная обязанность заемщиком надлежащим образом не исполнялась, платежи по кредиту ответчиком в полном объеме внесены не были, документы, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства,ответчиком суду не представлены.
Расчет задолженности, заявленной истцом ко взысканию, признан арифметически верным, соответствующим материалам гражданского дела.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Соглашаясь с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета ОАО «Восточный Экспресс Банк» Юркова Т.В. подтвердила право Банка полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу.
Таким образом, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.
Изложенное свидетельствует о том, что истец по настоящему иску на основании договора об уступке прав (требований) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, приобрел право требовать уплаты Юрковой Т.В. задолженности, образовавшейся на дату уступки прав (требований) в сумме 102617 рублей 60 копейки.
Учитывая, что ответчиком доказательства исполнения своих просроченных кредитных обязательств перед истцом суду не представлены, а уступка права взыскания произведена на основании закона, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Юркова Т.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, уплаченная государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Юрковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.
Взыскать с Юрковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: 2723115222, ОГРН: 1092723000446) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 102617 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Мотивированное решение суда составлено 03июня 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова