ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1 пгт. Тымовское ДД.ММ.ГГГГ
Тымовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Колобова В.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Чигожину С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к Чигожину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27000 рублей, сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, при оформлении заявления на предоставление займа ФИО2 выразил согласие на оказание дополнительных услуг – включение в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № <адрес>/ФКраб/10/23 от ДД.ММ.ГГГГ по Программе коллективного страхования «Моя работа» (стоимость услуги 2700 рублей), а также включение в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая (стоимость услуги 2900 рублей).
Договор заключен в электронном виде путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым истцом получены права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО2
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60765 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 236 рублей 68 копеек.
Истец АО ПКО «ЦДУ», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО6 заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, письменных возражений не представил.
Привлеченные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца <данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 настоящей статьи).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, заключение договора займа в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), не противоречит действующему законодательству.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и Чигожиным С.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 27000 рублей, с процентной ставкой 292% годовых; а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.
Указанный договор заключен путем заполнения ответчиком соответствующего заявления-оферты о предоставлении микрозайма, дальнейшего подписания договора займа с использованием аналога собственноручной подписи.
При заключении договора займа заемщик выразил согласие на предоставление дополнительных услуг: включение в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ по Программе коллективного страхования «Моя работа» (стоимость услуги 2700 рублей), а также включение в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая (стоимость услуги 2900 рублей).
В связи с включением Чигожина С.В. в вышеуказанные договоры коллективного страхования истцом понесены расходы по дополнительным услугам в размере 5600 рублей.
В пункте 21 согласован способ получения денежных средств – через СБП №, банк получателя Газпромбанк.
В пункте 14 Индивидуальных условий договора содержится согласие заемщика с общими условиями договора, опубликованными на официальном сайте кредитора. В пункте 6 Индивидуальных условий стороны согласовали количество и размер платежей: возврат займа (27000 рублей) и уплата процентов, начисленных за пользование суммой займа (3240 рублей), производится единовременным платежом на 15-й день с момента передачи заемщику денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, предусмотрена неустойка, размер которой составляет 20% годовых.
ООО <данные изъяты> надлежащим образом исполнило свои обязательства способом, выбранным заемщиком, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму займа через платежную систему ООО <данные изъяты> на счет ответчика, путем перевода по номеру телефона через СБП, что подтверждается информацией ООО <данные изъяты>
Факт принадлежности номера телефона, указанного при заполнении заявки на заем, Чигожину С.В. подтверждена информацией, представленной по запросу суда ПАО «МТС».
Таким образом, факт заключения договора потребительского займа (микрозайма) между сторонами подтвержден письменными доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Ответчиком осуществлялась пролонгация договора займа на основании согласованной сторонами ДД.ММ.ГГГГ оферты № об увеличении срока возврата денежных средств до 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств.
В установленный договором займа срок, с учетом оферты о его продлении, денежные средства и проценты ответчик не возвратил. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты> (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли права требования, в том числе, по договору потребительского займа заемщика Чигожина С.В., в том числе права требования в отношении дополнительных услуг, оплаченных истцом в связи с заключением договора займа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО ПКО «ЦДУ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Чигожина С.В. задолженности по договору займа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ПКО «ЦДУ» в суд в порядке искового производства с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 22 июня 2024 г., действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мерответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах ограничений, установленных пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
С учетом приведенной нормы, кредитор вправе начислить проценты, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, не превышающей 35 100 рублей (27 000 х 130%).
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнила обязательства по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требований) составляет 60765 рублей 32 копейки, в том числе 27000 – сумма невозвращенного долга, 26568 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 597 рублей 32 копейки – сумма задолженности по штрафам (пени), сумма задолженности по дополнительным услугам – 5600 рублей.
Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, в нем учтена сумма, внесенная ответчиком в счет погашения суммы процентов за пользование займом 3240 рублей), при этом общая сумма процентов, пени не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлено, не выявлено таковых и судом, своего расчёта ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиком возникшей задолженности по договору займа, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Кроме того, как видно из материалов дела, истец понес почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления при предъявлении его в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ сумма платы за пересылку письма, направленного в адрес Чигожина С.В., составила 102 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика. Оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов по отправке искового заявления в большем размере – 118 рублей 34 копейки, поскольку доказательств несения расходов в заявленном размере не представлено.
Почтовые расходы в размере118 рублей 34 копейки, понесенные истцом в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, объективно доказательствами не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Чигожину С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Чигожина С.В., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН/ОГРН: №) задолженность подоговору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60765 рублей 32 копейки, в том числе: сумма основного долга – 27000 рублей, сумма задолженности по процентам – 26568 рублей, сумма задолженности по штрафам (пени) – 1597 рублей 32 копейки, 5600 рублей – сумма задолженности по дополнительным услугам, судебные расходы на почтовые расходы в размере 102 рубля, всего в сумме 60867 рублей 32 копейки.
В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Колобов