ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 г. пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Колобова В.А.,при секретаре судебного заседания Салтымаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Третьякову Владимиру Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2026 г. в Тымовский районный суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Третьякову В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указано, что 29 января 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак В778НК65, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак К998КЕ65, врезультате которого последнему транспортному средству причинены механические повреждения.
Причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия ответчика Третьякова В.А., нарушившего правила дорожного движения РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность Третьякова В.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 305 900 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.
Истец просит взыскать с ответчика Третьякова В.А. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 305900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10148 рублей.
Определением суда от 05 мая 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены АО «Согаз», Ильин В.И.
Истец ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности Агдулиной С.В. заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в иске.
Ответчик Третьяков В.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, из которой следует, что местом фактического проживания ответчика является с. Вольно-Надеждинское Приморского края.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца АО «Согаз», будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Ильин В.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского деласуд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона, гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.
В судебном заседании установлено, что обращаясь с настоящим иском в Тымовский районный суд, истец указал адрес проживания ответчика: Сахалинская область, Тымовский район, с. Зональное, ул. Строительная, д. 5, кв. 3.
Из представленных по запросу суда сведений о регистрации ответчика, следует, что Третьяков В.А. с 22 августа 2025 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Приморский край, м.р-н Надеждинский, с.п. Надеждинское, с. Вольно-Надеждинское, ул. Приморская, д.8, кв. 109.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Третьяков В.А. на день предъявления истцом иска в суд на территории Тымовского муниципального округа Сахалинской области не проживал, зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает на административной территории Надеждинского муниципального района Приморского края, исключения, предусмотренные статьями 29 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на данный спор с учетом существа исковых требований не распространяются, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Надеждинским районным судом Приморского края.
Руководствуясь статями 33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-196/2026 по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Третьякову Владимиру Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, для рассмотрения по существу в Надеждинский районный суд Приморского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Колобов