ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении гражданского дела пгт. Тымовское 08 июня 2026 г.
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего – судьи Колобова В.А., при секретаре судебного заседания Салтымаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская энергия» к Каминскому Александру Викторовичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
06 мая 2026 г. общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская энергия» обратилось в суд с иском к Каминскому А.В. о взыскании суммы убытков в размере 216220 рублей 70 копеек, понесенных в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего по вине ответчика, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7487 рублей.
Представитель истца ООО «Сахалинская энергия» в судебном заседании не присутствовал в связи с отсутствием у Тымовского районного суда возможности организации видеоконференцсвязи для обеспечения участия представителя истца в судебном заседании; представитель истца Амирова В.В., действующая на основании доверенности, не возражала относительно рассмотрения дела без её участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Потехин В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся представителя истца и третьего лица.
В отношении ответчика Каминского А.В. в суд поступили сведения о смерти 17 ноября 2025 г.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской).
Установив, что исковое заявление подано в суд после смерти ответчика Каминского А.В., производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская энергия» к Каминскому Александру Викторовичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи со смертью последнего.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Колобов