РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Спасск-Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А., при секретаре судебного заседания Буштет С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Крупян Д.О. о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной пенсии, установил:
представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к Крупян Д.О. о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной пенсии, в котором в обоснование своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Крупян Д.О. через своего представителя Т.О.В. подал заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца К.О.Н.. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> ответчику была назначена государственная пенсия по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил справку о том, что обучается в КГБ ПОУ «Дальневосточный политехнический колледж» по образовательным программам среднего профессионального образования по очной форме обучения на бюджетной основе, срок обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГГГ Истцом вынесено решение о возобновлении выплаты социальной пенсии по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до конца обучения Крупян Д.О. При назначении пенсии и при обращении о возобновлении выплаты пенсии ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии и влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о форме обучения. С обязанностью извещать территориальный орган о наступлении таких обстоятельств ответчик имел возможность ознакомиться в соответствующих нормативно-правовых актах. В ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о том, что ответчик переведен на заочное отделение приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку социальная пенсия по случаю потери кормильца выплачивается детям старше ДД.ММ.ГГГГ только при условии их обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста ДД.ММ.ГГГГ, то законодатель частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ возложил обязанность на пенсионеров извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, в том числе прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, федеральным законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность и своевременность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил о факте перевода на заочное обучение, ему была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1, о чем специалистами истца было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии № и составлен Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, ответчик, заведомо зная о переводе на заочную форму обучения продолжал, пользовался государственной поддержкой в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца. Недобросовестность ответчика выразилась в неисполнении четко определенной обязанности, о которой предупреждается каждый пенсионер при установлении и выплате пенсии, - извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня наступления соответствующих обстоятельств. Ответчику было направлено уведомление, с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. Необоснованно полученные ответчиком денежные средства являются собственностью Бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. И именно бездействие ответчика, в виде несообщения истцу об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, повлекли перерасход средств бюджета. Со ссылкой на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» просит суд взыскать с Крупян Д.О. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере СУММА 1; рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Крупян Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании их заявлений.
Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему выводу.
Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку заявленные истцом требования ответчик признал в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, – удовлетворить.
Взыскать с Крупян Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере СУММА 1
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.
Судья Бовсун В.А.
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026 г.