ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Буш В.Е., при секретарях судебного заседания Орловой О.В., Зинченко Е.В., с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>
<ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4> подсудимого Вычужанина А.А.
рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении
Вычужанина Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого:
31.08.2016 <АДРЕС> районным судом г. Омска по п. А ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. г ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
18.10.2016 <АДРЕС> районным судом г. Омска по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы
12.04.2017 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 307, ст. 71 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.10.2016, всего к отбытию определено 4 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 07.06.2019 из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области с заменой неотбытого срока наказания в виде 1 года 1 месяца 6 дней лишения свободы на 1 год 1 месяц 6 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, снят с учета 29.06.2020
09.08.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход бюджета
21.10.2024 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с удержанием из заработка 10 % в доход бюджета. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.08.2024 окончательно назначено к отбыванию 1 год 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход бюджета. Постановлением Омского районного суда Омской области от 04.07.2025 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 29 дней осужденного:
24.03.2026 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 21.10.2024 отменено. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбыванию определено 1 год 5 месяцев лишения свободы (приговор в законную силу не вступил)
по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оформленная 13.03.2026 не изменялась обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ установил:
Вычужанин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
22.01.2026 в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 53 минуты, Вычужанин А.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:
- Коньяк 5 лет Старый Кенигсберг 40% 0,5л (Альянс), в количестве 2 штук, стоимостью 899 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимости за единицу товара, а всего на общую сумму 1799 рублей 98 копеек;
- Коньяк Коктебель трехлетний 40 % 0,5л (КД Коктебель), в количестве 2 штук, стоимостью 789 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимости за единицу товара, а всего на общую сумму 1579 рублей 98 копеек;
- Ром выдержанный Steersman 40% 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью 605 рублей 00 копеек с учетом розничной стоимости за единицу товара;
- Коньяк выдержанный «КВ» «Старый Кенигсберг» шестилетний 0,5л 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 989 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимости за единицу товара;
- Коньяк Коктебель КВ 7 лет 40% 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью 999 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимости за единицу товара;
- Коньяк Коктебель пятилетний 40% 0,5л (КД Коктебель):6, в количестве 1 штуки, стоимостью 899 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимости за единицу товара.
Похищенное имущество Вычужанин А.А. спрятал в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, и, не расплатившись за похищенный товар, в 11 часов 53 минуты покинул помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Вычужанин А.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Вычужанина А.А. АО «Тандер» (ИНН: <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 6874 рубля 93 копейки с учетом розничной стоимости.
Подсудимый Вычужанин А.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердив верность отраженных в предъявленном обвинении фактических обстоятельств, в то же время, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и отказавшись давать показания по делу, не возражал против оглашения ранее данных и имеющихся в материалах уголовного дела показаний, в связи с чем в порядке п. 3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Вычужанина А.А. на досудебной стадии, согласно которым, 22.01.2026 около 11 часов 50 минут он зашел в магазин «Магнит» по адресу<АДРЕС>, при нахождении в котором у него возник умысел на хищение товара, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полок 7 бутылок коньяка и 1 бутылку рома, после чего вышел из магазина и направился в сторону рынка, где продал ранее неизвестному ему мужчине указанную продукцию за 3000 руб., а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, указал на признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 75-77).
Оглашенные показания Вычужанин А.А. подтвердил в судебном заседании.
Вина Вычужанина А.А. помимо его собственных показаний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями не явившегося представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина «Магнит» по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, 22.01.2026 в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей : - Коньяк 5 лет Старый Кенигсберг 40% 0,5л (Альянс), в количестве 2 штук, на общую сумму 1799 рублей 98 копеек; Коньяк Коктебель трехлетний 40 % 0,5л (КД Коктебель), в количестве 2 штук, на общую сумму 1579 рублей 98 копеек; Ром выдержанный Steersman 40% 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью 605 рублей 00 копеек; Коньяк выдержанный «КВ» «Старый Кенигсберг» шестилетний 0,5л 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 989 рублей 99 копеек; Коньяк Коктебель КВ 7 лет 40% 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью 999 рублей 99 копеек; Коньяк Коктебель пятилетний 40% 0,5л (КД Коктебель):6, в количестве 1 штуки, стоимостью 899 рублей 99 копеек. Общая сумма материального ущерба АО «Тандер» составила 6874,93 руб. (л.д. 65-66).
Согласно исследованным счетам-фактурам, справке о стоимости похищенных товаров, инвентаризационному акту, счетам-фактурам розничная стоимость Коньяка 5 лет Старый Кенигсберг 40% 0,5л (Альянс) составляет 899 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1799 рублей 98 копеек (2 шт.); розничная стоимость Коньяк Коктебель трехлетний 40 % 0,5л (КД Коктебель), составляет 789 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1579 рублей 98 копеек (2 шт.); розничная стоимость Ром выдержанный Steersman 40% 0,5л, 605 рублей 00 копеек; розничная стоимость Коньяк выдержанный «КВ» «Старый Кенигсберг» шестилетний 0,5л 40%, 989 рублей 99 копеек; розничная стоимость Коньяк Коктебель КВ 7 лет 40% 0,5л, 999 рублей 99 копеек; розничная стоимость Коньяк Коктебель пятилетний 40% 0,5л (КД Коктебель):6, 899 рублей 99 копеек (л.д. 5-16).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.01.2026 произведен осмотр торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, осмотрено помещение магазина, торговый зал, описано расположение витрин и кассовой зоны, приложена фототаблица (л.д. 17-20).
Согласно протоколу осмотра предметов от 13.03.2026 совместно с Вычужаниным А.А. и его защитником <ФИО4> осмотрен CD-R диск, при воспроизведении видеофайлов с которого зафиксирован момент кражи мужчиной товаров со стеллажа с алкогольной продукцией, который берет алкогольную продукцию и складывает в плотный полиэтиленовый пакет черного цвета, направляется к выходу из магазина и покидает его, миновав кассовую зону. В ходе просмотра видеозаписи Вычужанин А.А. подтвердил, что на видео изображен он (л.д. 78-81).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Вычужанина А.А. во вменяемом ему преступлении полностью доказана последовательными, оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, и подкреплены иными доказательствами, представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
Оснований для оговора подсудимого у допрошенных в ходе дознания лиц не установлено.
Подсудимый, совершая хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, действовал с прямым умыслом, направленным на тайное незаконное изъятие в свою пользу имущества, осознавал общественную опасность своих действий, и желал поступить именно таким образом. Хищение чужого имущества носило тайный и оконченный характер, так как подсудимый скрытно от окружающих изъял имущество и распорядился им по своему усмотрению, как собственным. Правовых оснований распоряжаться имуществом потерпевшего у подсудимого не имелось.
По смыслу закона хищение считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Подсудимый, завладев имуществом, принадлежащим АО «Тандер» - получил реальную возможность распорядиться похищенным, что впоследствии им и было сделано.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из того, что состав и стоимость похищенного имущества (объект преступления) подтверждаются исследованными судом справками об ущербе, счет-фактурами, актами инвентаризации; фактические обстоятельства, дата, время, место, способ совершения преступления (объективная сторона преступления) подтверждается оглашенными показаниями подсудимого на досудебной стадии, исследованными протоколами осмотра видеозаписей, протоколами осмотров места происшествия, показаниями представителя потерпевшего; при установлении субъекта и субъективной стороны преступлений установлена причастность подсудимого к совершению преступлений, что следует из его показаний, исследованных судом протоколов осмотра предметов, где подсудимый подтвердил, что на видеозаписях изображен он, показаний представителя потерпевшего, установлено отношение подсудимого к содеянному и наличие прямого умысла, исследованы данные о личности подсудимого, установлено достижение возраста уголовной ответственности. Таким образом, все необходимые признаки состава преступлений установлены и исследованы судом. Исследованные доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно предъявленному обвинению с достаточной полнотой.
Судом достоверно установлено, что действия Вычужанина А.А. при совершении преступления были умышленными, направленными на тайное хищение чужого имущества, которое предполагает незаконное изъятие имущества собственника в его отсутствие, что в данном случае и было установлено.
Состав и стоимость имущества, которое похитил Вычужанин А.А., установлен совокупностью исследованных по делу доказательств, с размером ущерба обвиняемый согласился.
При указанных установленных и исследованных обстоятельствах, действия подсудимого Вычужанина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По делу заявлен гражданский иск представителем АО «Тандер» <ФИО5> от 13.03.2026, в котором содержится требование о взыскании с Вычужанина А.А. денежных средств в размере 6874,93 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного АО «Тандер» (л.д. 68).
В судебном заседании Вычужанин А.А. с установленным размером ущерба согласился, а также согласился с гражданским иском.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая отсутствие доказательств возмещения ущерба, а также с учетом установленного размера причиненного материального ущерба, с которым согласился Вычужанин А.А., суд полагает заявленные исковые требования в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежащими полному удовлетворению.
Исследуя личность Вычужанина А.А., суд учитывает сведения ИЦ (л.д. 101-104), сведения БУЗОО «КПБ им Н.Н. Солодникова», согласно которым в учреждении под наблюдением не состоит, стационарное лечение не проходил (л.д. 111), сведения БУЗОО «Наркологический диспансер», согласно которым под наблюдением не состоит, находился на стационарном лечении с 11.09.2024 по 20.09.2024 (л.д. 113), согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно (л.д. 114). Пояснил, что проживает с супругой и матерью, которой он помогает по состоянию здоровья, поскольку та не в состоянии обслуживать себя самостоятельно, а также помогает ей материально.
Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении пожилой матери.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Преступление, совершенное Вычужаниным А.А., является умышленным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
В силу п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Приведенные смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Вычужаниным А.А., поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания Вычужанину А.А. суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ.
При назначении наказания Вычужанину А.А. суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, учитывая личность подсудимого, наличие рецидива, приходит к выводу, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и достижения иных целей и задач наказания правомерным и обоснованным является назначение наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения штрафа или иного более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания.
В связи с наличием рецидива оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При определении конкретного срока наказания, суд, применяя ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает возможным, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, и конкретные обстоятельства его совершения, назначить наказание в минимальном размере при рецидиве преступления.
Местом отбывания наказания Вычужаниным А.А. суд согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.
Вопрос о сохранении (отмене) условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 21.10.2024 судом не разрешается, так как данный вопрос разрешен приговором Советского районного суда г. Омска от 24.03.2026. Вопрос о соединении с приговором Первомайского районного суда г. Омска от 21.10.2024 также разрешен в приговоре Советского районного суда г. Омска от 24.03.2026, в связи с чем не подлежит повторному разрешению в настоящем приговоре.
Поскольку вынесенный после совершения преступления Вычужаниным А.А. приговор Советского районного суда г. Омска от 24.03.2026 на момент вынесения настоящего приговора в законную силу не вступил вопрос о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не разрешается. Данный вопрос по вступлении в силу приговоров подлежит разрешению в порядке ст. 397 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, защиту Вычужанина А.А. осуществлял адвокат <ФИО4>, стоимость услуг которой на досудебной стадии составила согласно исследованному в судебном заседании постановлению об оплате услуг адвоката 4280,3 руб. (л.д. 201), а на судебной стадии - 4280,3 руб., что в общей сложности составило 8560,6 руб. и доведено до сведения Вычужанина А.А., который просил, указывая на отсутствие финансовой возможности, возместить расходы по оплате услуг адвоката из федерального бюджета. В то же время, учитывая, что Вычужанин А.А. находится в трудоспособном и активном трудовом возрасте, не является инвалидом, правовых оснований освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается, в связи с чем в полном объеме процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возлагает на Вычужанина А.А.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходя к тому, что компакт-диск, как вещественное доказательство, остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вычужанина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Вычужанина Александра Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Вычужанина Александра Александровича под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Вычужанина Александра Александровича под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО5> удовлетворить, взыскав с Вычужанина Александра Александровича 6874,93 руб. в пользу АО «Тандер» (ИНН <НОМЕР>).
Вещественное доказательство - компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за 22.01.2026, следующий с материалами уголовного дела, хранить при нем.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Вычужанина Александра Александровича процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 8560,6 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.
Мировой судья В.Е. Буш