ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
04 мая 2026 года город Омск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Свотина Т.В.
При секретаре судебного заседания Барвинко Я.И.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г. <АДРЕС> - Куляпина Р.Ю.,
Защитника - адвоката Бородиной Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Береснева Дмитрия Алексеевича, 12.10.2000 года рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, место регистрации и жительства: <АДРЕС>, образование среднее общее, 11 классов, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, в соответствии с ТК не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого,
26.03.2026 по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Береснев Д.А. предоставил документ, удостоверяющий личность, паспорт гражданина Российской Федерации, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений, как о единственном органе управления - учредителе и директоре общества с ограниченной ответственностью «МЕГА» (далее - ООО «МЕГА»).
Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
Береснев Д.А., являясь подставным лицом, не имеющим цели управления юридическим лицом, действуя с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о единственном органе управления - учредителе и директоре ООО «МЕГА», предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя.
Так, не позднее 01.11.2024, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, Береснев Д.А., при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах получил от не установленного в ходе предварительного следствия лица предложение за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на его (Береснева Д.А.) имя, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о единственном органе управления - учредителе и директоре ООО «МЕГА», на что
Береснев Д.А. согласился.
С этой целью Береснев Д.А. в конце октября 2024 года, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, но не позднее 01.11.2024, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> сфотографировал свои документы, удостоверяющие личность, а именно: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> имя Береснева Дмитрия Алексеевича, 12.10.2000 года рождения, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе с присвоением ИНН <НОМЕР> на имя Береснева Дмитрия Алексеевича, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Береснева Дмитрия Алексеевича, 12.10.2000 года рождения, серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный УМВД России по <АДРЕС> области 11.11.2020, и посредством мессенджера «Telegram» предоставил фотографии указанных документов не установленному в ходе следствия лицу.
Далее, не позднее 01.11.2024, точное время органами предварительного следствия не установлено, Береснев Д.А. получил от не установленного в ходе предварительного следствия лица указание о необходимости осуществить сделку купли-продажи ООО «МЕГА» с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о единственном участнике/учредителе юридического лица.
01.11.2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по указанию не установленного в ходе предварительного следствия лица, Береснев Д.А. проследовал к нотариусу нотариального округа г. <АДРЕС> Загатову А.Н., находящемуся по адресу: <АДРЕС>, где заключил с Петровым Д.С., неосведомленным о его (Бересневе Д.А.) преступных намерениях, договор купли - продажи доли в уставном капитале Общества от 01.11.2024, согласно которого Петров Д.С. продал долю в уставном капитале ООО «МЕГА» в размере 100 % Бересневу Д.А.
Далее, 01.11.2024, точное время органами предварительного следствия не установлено, нотариусом нотариального округа г. <АДРЕС> Загатовым А.Н., неосведомленным о преступных намерениях Береснева Д.А., было засвидетельствовано решение единственного участника юридического лица ООО «МЕГА» о назначении Береснева Д.А. руководителем ООО «МЕГА» и направлено в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> заявление по Форме <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц о принятии Береснева Д.А. в состав учредителей ООО «МЕГА» и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о единственном органе управления - учредителе ООО «МЕГА».
01.11.2024 сотрудниками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: <АДРЕС>, не осведомленными о преступных намерениях Береснева Д.А., на основании поступивших 01.11.2024 по каналам связи сети «Интернет» от имени нотариуса нотариального округа г. <АДРЕС> Загатова А.Н. документов, в Единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись
ГРН <НОМЕР> о внесении сведений о Бересневе Д.А. как о единственном органе управления - учредителе ООО «МЕГА» (ИНН <НОМЕР>).
Кроме того, 01.11.2024, точное время органами предварительного следствия не установлено, нотариусом нотариального округа г. <АДРЕС> Загатовым А.Н., неосведомленным о преступных намерениях Береснева Д.А., было подготовлено заявление по Форме <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, с целью назначения Береснева Д.А. на должность генерального директора ООО «МЕГА» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Бересневе Д.А., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральном директоре ООО «МЕГА».
После чего, 01.11.2024, точное время органами предварительного следствия не установлено, нотариусом нотариального округа г. <АДРЕС> Загатовым А.Н., неосведомленным о преступных намерениях Береснева Д.А., было направлено подготовленное заявление по Форме <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по каналам связи сети Интернет в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> целью назначения
Береснева Д.А. на должность генерального директора ООО «МЕГА» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральном директоре ООО «МЕГА».
08.11.2024 сотрудниками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: <АДРЕС>, не осведомленными о преступных намерениях Береснева Д.А., на основании поступивших 01.11.2024 по каналам связи сети «Интернет» документов от имени нотариуса нотариального округа г. <АДРЕС> Загатова А.Н., неосведомленного о преступных намерениях Береснева Д.А., в Единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись ГРН <НОМЕР> о внесении сведений о Бересневе Д.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральном директоре ООО «МЕГА» (ИНН <НОМЕР>).
В судебном заседании защитник Бородина Т.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Береснева Д.А. за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что он юридически не судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, загладил вред, причиненный в результате преступления, Бересневым Д.А. осуществлено перечисление денежных средств в благотворительный фонд, то есть он перестал быть общественно опасным.
Подсудимый Береснев Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддержал заявленное его защитником ходатайство по тем же основаниям, просил суд прекратить данное уголовное дело за его деятельным раскаянием, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по этим основаниям.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку в случае прекращения производства по делу не буду достигнуты цели, установленные уголовным законодательством.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.75 Уголовного кодекса РФ.
Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Из материалов уголовного дела следует, что Береснев Д.А. судимости не имеет, характеризуется положительно, на учёте в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Береснев Д.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, внес денежные средства на счет <АДРЕС> региональная общественная организация «Благотворительный центр помощи детям «Радуга» в размере 1 000,00 рублей, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в том, что Береснев Д.А. указал на все обстоятельства совершенных преступлений в ходе опроса до возбуждения уголовного дела, то есть, фактически сразу предоставил достаточный объем информации по раскрытию и расследованию преступления, что прямо свидетельствует о наличии в действиях подсудимого по данному делу деятельного раскаяния в силу вышеуказанных разъяснений Верховного суда РФ, предусматривающих альтернативу признаков деятельного раскаянии при исключающем моменте отсутствия явки с повинной, а именно, последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, заглаживания вреда иным образом, а именно путем принятия мер, направленных на заглаживание вреда.
При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, совершения преступления небольшой тяжести, отсутствия факта причиненного ущерба, учитывая данные о личности подсудимого, а также что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении Береснева Д.А. были соблюдены, мировой судья приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства в связи с чем ходатайство защитника подлежит удовлетворению.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Береснева Д.А. мировым судьей не установлено.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, следующие с материалами уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Бересневу Д.А. (вознаграждение адвокату за осуществление его защиты по назначению на дознании и в судебном заседании, в сумме 10 700 рублей 75 копеек (2 140 рублей 15 копеек - дознание, 8 560 рублей 60 копеек - судебное заседание), взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Береснева Дмитрия Алексеевича, 12.10.2000 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Береснева Дмитрия Алексеевича отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 10 700 рублей 75 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- оптический диск, являющийся приложением к информационному письму из МРИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (исх. <НОМЕР> от 02.03.2026), на котором хранится копия регистрационного дела ООО «МЕГА» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) (л.д. 27)
- документы, распечатанные в ходе осмотра оптического диска, являющегося приложением к информационному письму из МРИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (исх. <НОМЕР> от 02.03.2026) в виде копии регистрационного дела ООО «МЕГА» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) на 20 листах (л.д. 28-41) - хранить в материалах уголовного дела;
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток с момента провозглашения, а подсудимым - в тот же срок с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Т.В. Свотина