РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дударенко Л.В. к Коротких О.В., Д.А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дударенко Л.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - Д.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками после смерти которого являются: она, её дочь - Коротких О.В., и её внук - Д.А.В.. После смерти наследодателя, она и ответчики обратились к нотариусу в течение шести месяцев с заявлениями о принятии наследства оставшегося после смерти Д.В.И., в связи с чем было заведено наследственное дело, в рамках которого её дочь Коротких О.В. и внук - Д.А.В., при написании заявления о принятии наследства, отказались от наследства в её пользу, а именно: квартиры и вкладов. Гараж с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, <адрес>, были в процессе оформления.
Нотариус <адрес> дал ей устные разъяснения, по которым вышеуказанное имущество, гараж и земельный участок в состав наследства не входят, т.к. согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, Едином государственном реестре недвижимости сведения об объектах недвижимости, принадлежавших наследодателю Д.В.И. на день открытия наследства, отсутствуют. И ей было рекомендовано обратиться в суд с данным иском.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости следует, что дата государственной регистрации права собственности на гараж с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ, №, сделана после смерти наследодателя.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что дата регистрации права собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир многоквартирный дом. Участок находиться примерно в 104 метрах по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, - ДД.ММ.ГГГГ, сделана после смерти наследодателя.
Постановлением Администрации <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно Д.В.И., были выданы после смерти наследодателя.
Таким образом, вышеуказанное имущество в состав наследства не входит.
По изложенному, просит включить гараж площадью <адрес> с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; земельный участок <адрес>, с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир-многоквартирный дом, участок находиться примерно в <адрес> по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> наследственную массу после смерти Д.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за ней право собственности на гараж площадью <адрес>, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир-многоквартирный дом, участок находиться примерно в 104 метрах по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира<адрес>, в порядке наследования после смерти Д.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- освободить её от оплаты государственной собственности на основании п.5 ч.2 ст.333.36 НК РФ.
В дополнительно представленном суду письменном заявлении истец Дударенко Л.В. просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Ответчик Коротких О.В. в полученной судом телефонограмме сообщила, что в судебное заседание прибыть не сможет, т.к. проживает в <адрес>, с исковыми требованиями согласна, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Д.А.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не проинформировал, письменный отзыв суду не представил, об отложении слушания по дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счёл его неявку неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В пункте 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Судом, посредством исследования свидетельства о заключении брака серии №, установлено, что истец Дударенко Л.В. состояла в зарегистрированном браке с Д.В.И., который скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №).
На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Д.В.И. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, площадью <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – многоквартирный дом, участок находится примерно в <адрес> по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид разрешенного использования: размещение гаражей для собственных нужд (категория земель – земли населенных пунктов).
На основании указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ за Д.В.И. в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на:
- гараж, площадью <адрес>., местоположение которого установлено: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №;
- земельный участок, площадью <адрес>, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир многоквартирный дом. Участок находится примерно в <адрес> по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Д.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Р.С.А. заведено наследственное дело №.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч.1 ст.1146 ГК РФ).
Судом установлено, что наследниками после смерти Д.В.И., являются его супруга Дударенко Л.В., дочь Коротких О.В., и внук Д.А.В., являющийся наследником по праву представления, которые не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти своего отца и дедушки в виде гаража и земельного участка, расположенных в <адрес>
Иных наследников в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что истец является наследником по закону, спор о праве на наследственное имущество в виде: гаража, площадью <адрес>, местоположение которого установлено: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №; и земельного участка, площадью <адрес>, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир многоквартирный дом. Участок находится примерно в 104 метрах по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, оставшихся после смерти Д.В.И., отсутствует, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения указанного имущества в наследственную массу и наличие у истца Дударенко Л.В. законных оснований возникновения права собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования по закону.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины, в силу нижеследующего:
Согласно пп.5 п.2 ст.333.36 этого же Кодекса от уплаты государственной пошлины с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
Как следует из искового заявления, истец Дударенко Л.В. является пенсионером по возрасту, однако, заявленные ею требования не относятся к требованиям, предъявляемым к Пенсионному фонду Российской Федерации, соответственно, ссылка истца в иске об освобождении её от уплаты государственной пошлины по основанию, предусмотренному п.5 ч.2 ст.333.36 НК РФ, является несостоятельной.
Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", при обращении в суд с исковым заявлением, содержащим требования о признании права собственности на несколько отдельных объектов недвижимости, государственная пошлина должна быть уплачена за требования, заявленные в отношении каждого из таких объектов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
Таким образом, с истца в соответствии со ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере СУММА 1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Дударенко Л.В. – удовлетворить.
Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.В.И.: гараж, площадью <адрес>, местоположение которого установлено: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №; и земельный участок, площадью <адрес>, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир многоквартирный дом. Участок находится примерно в <адрес> по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Признать за Дударенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на:
- гараж, площадью <адрес>, местоположение которого установлено: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №;
- земельный участок, площадью <адрес>, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир многоквартирный дом. Участок находится примерно в <адрес> по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;
оставшиеся после смерти Д.В.И., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.
Взыскать с Дударенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, государственная пошлину в размере СУММА 1 в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Т.В.Миначёва
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.