РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Емелиной Е.А., при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е., с участием несовершеннолетнего ответчика С.М.Д., законного представителя несовершеннолетнего ответчика С.М.Д. – Ковалевской М.В., представителя третьего лица - отдела опеки и попечительства администрации муниципального округа Спасск-Дальний – Густайтис Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к С.М.Д. в лице законного представителя Ковалевской М.В., ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Севидова Е.В. заключили соглашение о кредитовании № № в офертно - акцептной форме с предоставлением кредита в сумме СУММА 6, с процентной ставкой № годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По указанному кредитному соглашению образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 10 в том числе: просроченный основной долг СУММА 11; начисленные проценты СУММА 1.
Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Севидовой Е.В. и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 10, расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 3; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена С.М.Д..
Несовершеннолетний ответчик С.М.Д., законный представитель несовершеннолетнего ответчика С.М.Д. - Ковалевская М.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, поскольку С.М.Д. дохода не имеет, а принятое ею наследственное имущество состоит из квартиры, являющейся единственным жильем.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в качестве третьего лица привлечен Отдел опеки и попечительства администрации муниципального округа Спасск-Дальний.
Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление из которого следует, что между Севидовой Е.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья. Также, между Севидовой Е.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья. Севидова Е.В. добровольно и в полном объеме оплатила страховую премию. Ответчик в момент подписания и оплаты договора ознакомилась со всеми условиями, предусмотренными Договором, о которых договорились стороны. Севидова Е.В. была уведомлена, какие страховые риски застрахованы, и в каких случаях ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обязано выплатить страховое возмещение. С.Н.В. была застрахована по следующим рискам в рамках договора №: Смерть, Инвалидность. С.Н.В. была застрахована по следующим рискам в рамках договора №: Смерть ВС, Потеря работы. Таким образом, были застрахованы риски жизни и здоровья, а не риск не возврата кредита, поэтому требования банка (финансово-кредитной организации) к наследникам об обязании уплаты просроченного долга по кредиту, является полностью обоснованным. По условиям полисов - оферты №№ от ДД.ММ.ГГГГ страховым риском, в том числе, является: смерть застрахованного в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования.
Согласно Правилам страхования и Условиям страхования, под несчастным случаем (внешним событием) понимается произошедшее в течение срока страхования внезапное, кратковременное травмирующее воздействие внешних факторов (механического, термического, электротермического, химического, лучевого), характер, время и место которого можно однозначно определить, на организм Застрахованного, произошедшее помимо воли Застрахованного и приведшее к телесным повреждениям, сопровождающемся нарушением анатомической целостности тканей и органов Застрахованного или его смерти. К несчастным случаям также относятся: утопление, воздействие электрического тока, солнечный удар, отравление химическими веществами и ядами биологического происхождения (за исключением пищевого отравления), анафилактический шок, события, явившиеся следствием неправильных медицинских манипуляций, произведенных в период действия Договора. К несчастным случаям не относятся, в частности, внезапно (остро) возникшие заболевания (инфаркт, инсульт, нарушения ритма сердца, ишемии органов с последующим некрозом, тромбоэмболии, разрыв аневризмы, вследствие болезненно измененных сосудов и т.п.) Как следует из предоставленных документов (посмертный эпикриз, справка о смерти), смерть Севидовой Е.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания - субарахноидального кровоизлияния (геморрагический инсульт). Смерть в результате заболевания не является страховым событием в рамках полиса-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не может признать заявленное событие страховым случаем и осуществить страховую выплату по полису-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Севидова Е.В. была застрахована по полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на условиях полиса-оферты и «Правил добровольного страхования жизни и здоровья». По условиям вышеуказанного полиса-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, сроки страхования установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одним из страховых рисков полиса-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ является смерть застрахованного в течение срока страхования. Как следует из предоставленных документов (посмертный эпикриз, справка о смерти), смерть Севидовой Е.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания - субарахноидального кровоизлияния (геморрагический инсульт). Таким образом, смерть Севидовой Е.В. наступила после окончания срока страхования по полису-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не может признать заявленное событие страховым случаем и осуществить страховую выплату по полису-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Договора страхования не любая смерть может быть признана страховым случаем, в договоре страхования и в условиях (правилах) страхования содержится исключения их страхового покрытия. Включить страховую сумму в наследство не представляется возможным, поскольку наследодатель на день открытия наследства не обладал правом на страховую выплату.
Просит в удовлетворении исковых требований к страховой компании отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации муниципального округа Спасск-Дальний по доверенности Густайтис Э.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку требования являются законными.
Суд, выслушав участников процесса, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Севидова Е.В. заключили соглашение о кредитовании № № в офертно - акцептной форме с предоставлением кредита в сумме СУММА 6, с процентной ставкой № годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, начиная от даты предоставления кредита.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере СУММА 6.
Поскольку платежи по кредитному соглашению производились заемщиком с нарушениями, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Севидова Е.В. умерла, о чём отделом ЗАГС № управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии №).
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 10 в том числе: просроченный основной долг СУММА 11; начисленные проценты СУММА 1.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан арифметически верным и нашёл своё подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду представлено не было.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
С учетом приведенных правовых норм и заявленных истцом требований, юридически значимыми обстоятельствами является, наличие в собственности либо пожизненно наследуемом владении наследодателя на момент его смерти наследственного имущества, а также установление наследников, принявших наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Разрешая требования истца о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответу ЗАГС администрации муниципального округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ Севидова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на момент смерти замужем не была, имеется запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с С.Д.В., и является матерью дочери: С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.
Сведений о иных наследниках в материалы дела сторонами не представлено, также не имеется сведения о иных наследниках в представленной нотариусом копии наследственного дела.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, после смерти Севидовой Е.В. заведено наследственное дело №. Заявления о принятии наследства поданы законным представителем Л.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей в интересах несовершеннолетней С.М.Д., так как отец несовершеннолетней - С.Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Решением № администрации городского округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ об установлении предварительной опеки над несовершеннолетней С.М.В., при рассмотрении документов предварительную опеку в связи со смертью матери установили в отношении Л.О.В..
Кроме того, заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ в интересах несовершеннолетней подписано с согласия законного представителя Ковалевской М.В., которая решением № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении предварительной опеки над несовершеннолетней С.М.Д. определена опекуном временно и которой назначена выплата ежемесячных денежных средств на содержание подопечной.
В соответствии со ст.33 ГК РФ попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности.
Согласно ст.37 ГК РФ попечитель вправе распоряжаться доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом.
Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом попечителя (опекуна), но не возлагает на попечителя обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.
Таким образом, единственным наследником первой очереди на момент смерти Севидовой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись, её несовершеннолетняя дочь С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чьих интересах при написании заявлений о принятии наследства присутствовали её законные представители, в отношении которых вынесены надлежащие решения администрации городского округа Спасск-Дальний о наделении их полномочиями представлять интересе несовершеннолетней наследницы.
В заявлении о принятии наследственного имущества в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», В АО «Азиатско-тихоокеанский Банк» имеется указание о том, что нотариус ознакомил наследополучателя о наличии долговых обязательств наследодателя перед АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», Банк АТБ, ПАО «Сбербанк», а также наличием соответствующих претензий кредиторов. Также данное заявление имеет завершительную подпись представителя наследополучателя Ковалевской М.В., в связи с чем, судом отклоняются доводы об отсутствии у несовершеннолетней С.М.Д. дохода.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленного нотариуса Р.С.А. наследственного дела следует, что в массу наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитавшимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах в «ТБанк», с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства. Находящиеся на счетах в АО «Альфа Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, недополученная пенсия, недополученные меры социальной поддержки населения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Севидова Е.В. являлась собственником жилого помещения, в отношении которого в материалах дела имеется выписка из ЕГРН, согласно которой, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилой площадью <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 503 882 рубля 30 копеек.
Право Севидовой Е.В. на жилую квартиру возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющегося в материалах наследственного дела справок у Севидовой Е.В. на дату смерти иного недвижимого имущества не имеется.
Наследнику С.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Р.С.А. в рамках наследственного дела № выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «Азиатско-тихоокеанский Банк». При этом нотариус ознакомил наследополучателя о наличии долговых обязательств наследодателя перед АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», Банк АТБ, ПАО «Сбербанк».
Таким образом, С.М.Д. является наследником по закону после смерти Севидовой Е.В., которая приняла наследство после смерти наследодателя и должна отвечать по обязательствам наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к С.М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, взыскана с С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 8, расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА 2, а всего – СУММА 7.
ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности К.М.А. к С.М.Д. в лице её законного представителя Ковалевской М.В. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика. С С.М.Д. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность умершего заемщика Севидовой Е.В. по кредитной карте № по эмиссионному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 5, расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА 12, а всего – СУММА 4.
Также суд учитывает то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ни истцом, ни ответчиками не было заявлено ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества – жилой квартиры, в связи с чем, суд полагает возможным при определении размера наследственной массы исходить из кадастровой стоимости объекта недвижимости представленной в материалах наследственного дела.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Севидовой Е.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были заключены договоры страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья, № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья.
Согласно п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии с п.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
По условиям полиса-оферты по программе ««Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы» № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховых рисков указаны смерть застрахованного в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования (риск «Смерть ВС»); дожитие застрахованного до события недобровольной потери работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуального предпринимателя) или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81 ТК РФ (риск «Потеря работы»).
Правилами добровольного страхования жизни и здоровья (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ), а также Условиями страхования (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ), несчастным случаем (внешним событием) признается произошедшее в течение срока страхования внезапное, кратковременное травмирующее воздействие внешних факторов (механического, термического, электротермического, химического, лучевого), характер, время и место которого можно однозначно определить на организм застрахованного, произошедшее помимо воли застрахованного и приведшее к телесным повреждениям, сопровождающемся нарушением анатомической целостности тканей и органов застрахованного или его смерти. К несчастным случаям также относятся утопление, воздействие электрического тока, солнечный удар, отравление химическими веществами и ядами биологического происхождения, анафилактический шок, события, явившиеся следствием неправильных медицинских манипуляций, произведенных в период действия договора.
К несчастным случаям не относятся, в частности, внезапно (остро) возникшие заболевания (инфаркт, инсульт, нарушение ритма сердца) и т.п.
Договором страхования также может быть предусмотрено, что под несчастным случаем (внешним событием) понимаются либо все из перечисленных выше обстоятельств внезапного физического воздействия, либо только те, которые наступили в результате определенных причин, например, в результате разбоя, ДТП, кораблекрушения, авиакатастрофы и т.п.
При обращении представителя ответчика Л.О.В. в страховую компанию ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», смерть Севидовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ не была признана страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано.
Согласно посмертному эпикризу из медицинской карты больного заключительный диагноз: субарахноидальное кровоизлияние.
Как следует из полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья» № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхового риска указана смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть»); установление застрахованному инвалидности 1 группы или 2 группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность»).
По условиям указанного полиса-оферты сроки страхования установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных суду документов, смерть Севидовой Е.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока действия полиса-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что полис-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Севидовой Е.В. был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, а смерть застрахованного наступила в результате иного заболевания, срок действия полиса-оферты № № от ДД.ММ.ГГГГ истек, в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» надлежит отказать.
С учетом изложенного, установив, что ответчиком С.М.Д. после смерти Севидовой Е.В. наследство принято, стоимость наследства превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований к С.М.Д.
Довод представителя ответчика С.М.Д. о том, что имущество, которое унаследовала ее подопечная, является единственным жильем, юридического значения при разрешении данного дела не имеет, поскольку требование об обращении взыскания на имущество истцом не заявлено.
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.
Истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины в размере СУММА 3, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к С.М.Д. в лице законного представителя Ковалевской М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, - удовлетворить.
Взыскать с С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: №, ОГРН:№) задолженность умершего заемщика Севидовой Е.В. по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 10, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 3, а всего взыскать СУММА 9
В удовлетворении требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.
Судья: Е.А. Емелина решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2026 года.