ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6, ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> и ЕАО о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, установил:
ИП ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6, ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> и ЕАО о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству №-ИП (должник ФИО1), по которому административный истец является взыскателем. Исполнительный лист в адрес взыскателя ОСП по <адрес> возвращен не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ административный истец посредством сервиса «Интернет-приемная» официального сайта ФССП России, обратился с жалобой на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, в которой просил провести проверку по факту бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя в установленные законом сроки подлинника исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по делу № о взыскании задолженности с ФИО2, после окончания исполнительного производства №-ИП; возвратить в адрес взыскателя подлинник исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по <адрес> был получен ответ, доказательств отправки в адрес взыскателя исполнительного листа не приложено. С целью урегулирования данного вопроса административный истец также неоднократно звонил в ОСП по <адрес>. С момента окончания исполнительного производства прошло свыше 8 месяцев, однако по настоящее время исполнительных документ в адрес административного истца не возвращен. Просит признать незаконными действия (бездействие) административных ответчиков, выразившееся в не направлении в адрес административного истца после окончания исполнительного производства №-ИП подлинника исполнительного листа ВС № в отношении должника ФИО2; обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в его адрес подлинника исполнительного листа ВС № в отношении должника ФИО2; в случае утери исполнительного листа обязать административных ответчиков принять меры к получению дубликата исполнительного документа и направления его в адрес административного истца.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу взыскателя ФИО3
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
Учитывая, что оспариваемое административным истцом бездействие перестало затрагивать права административного истца, права и законные интересы административного истца восстановлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 225 КАС РФ, суд, определил:
Прекратить производство по административному делу по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6, ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> и ЕАО о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Ким