ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Буш В.Е., при секретаре судебного заседания Кирютиной О.Ю., Орловой О.К.
с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2> защитника адвоката <ФИО3> подсудимого Косачёва С.С.
рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении
Косачёва Степана Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судим осужден:
03.02.2026 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 19.02.2026)
29.04.2026 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено к отбытию 160 часов обязательных работ, с учетом произведенного по ч. 3 ст. 72 УК РФ зачета срока содержания под стражей в срок наказания назначенное наказание постановлено считать отбытым (приговор вступил в законную силу 15.05.2026)
по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оформленная 13.03.2026, не изменялась обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода)
установил:
Косачёв С.С. совершил тайное хищение чужого имущества (2 эпизода) при следующих обстоятельствах.
23.09.2025 в период с 18 часов 48 минут по 18 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки торгового холодильника, имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- Масло сливочное марки «Подгорье Алтая», 72,5 % жирности, 180 гр., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 359 рублей 98 копеек;
- Масло сливочное марки «Подгорье Алтая», 82,5 % жирности, 180 гр., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек;
- Сыр «Российский молодой» марки «Ясь Белоус», 50 % жирности, 200 гр., в количестве 4 штук, розничной стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 759 рублей 92 копейки;
- Сыр «Белорусское золото» марки «Ясь Белоус», 45 % жирности, 200 гр., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 379 рублей 96 копеек;
- Сыр «Чеддер» марки «Сыробогатов», 45 % жирности, 180 гр., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 379 рублей 98 копеек;
- Сыр «Пармезан» марки «Сыробогатов», 40 % жирности, 180 гр., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 439 рублей 98 копеек.
Похищенное имущество Косачёв С.С. спрятал под надетую на нем куртку, и, не расплатившись за похищенный товар, не позднее 18 часов 49 минут покинул помещение магазина «Ярче» по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Косачёв С.С. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных и умышленных действий Косачёва С.С. ООО «Камелот-А» (ИНН: <НОМЕР>) причинен материальный на общую сумму 2519 рублей 81 копейка.
Кроме того, 16.02.2026 в период с 13 часов 06 минут по 13 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки торгового холодильника и стеллажа, имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:
- Молочный шоколад марки «KINDER», массой 100 гр., в количестве 7 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 1399 рублей 93 копейки;
- Сыр «Финский» марки «Брест-Литовск», в количестве 7 штук, розничной стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего розничной стоимостью 1959 рублей 93 копейки.
Похищенное имущество Косачёв С.С. спрятал под надетую на нем куртку, и, не расплатившись за похищенный товар, не позднее 13 часов 07 минут покинул помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Косачёв С.С. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных и умышленных действий Косачёва С.С. АО «Тандер» (ИНН: <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 3359 рублей 86 копеек.
Подсудимый Косачёв С.С. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме по всем эпизодам, подтвердив верность отраженных в предъявленном обвинении фактических обстоятельств, даты, времени и места совершения преступлений, в то же время, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и отказавшись давать показания по делу, не возражал против оглашения ранее данных и имеющихся в материалах уголовного дела показаний, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на досудебной стадии, согласно которым, в частности:
по эпизоду от 23.09.2025 (в отношении ООО «Камелот-А») 23.09.2025 около 18 часов 48 минут он зашел в торговый зал магазина «Ярче» по адресу: г. Омск, <АДРЕС> 18а корп. 1, при нахождении в котором у него возник умысел на хищение товара с целью его дальнейшей перепродажи, поскольку он испытывал материальные трудности. В связи с чем он подошел к торговой витрине, взял несколько пачек сыра и масла и спрятал под надетую на нем куртку, спрятав имущество, проследовал к выходу из магазина, миновав кассовую зону, после чего направился в сторону <АДРЕС> и по пути продал имущество за 1000 руб., потратив вырученные средства на собственные нужды, указал на признание вины и раскаяние в содеянном ( л.д. 46-48)
по эпизоду от 16.02.2026 (в отношении АО «Тандер») 16.02.2026 около 13 часов 06 минут он зашел в торговый зал магазина «Магнит» по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, при нахождении в котором у него возник умысел на хищение товара с целью его дальнейшей перепродажи, поскольку он испытывал материальные трудности. В связи с чем он подошел к холодильнику с сырной продукцией и взял оттуда пару упаковок сыра, затем к стеллажу с шоколадом и, убедившись что за ним никто не наблюдает, взял также шоколад, далее убрал указанные товары под надетую на нем куртку, спрятав имущество, прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, после чего направился в сторону <АДРЕС> и по пути продал имущество за 1500 руб., потратив вырученные средства на собственные нужды, указал на признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. 81-83)
Оглашенные показания Косачёв С.С. подтвердил в судебном заседании.
Вина Косачёва С.С. помимо его показаний в судебном заседании подтверждается по эпизоду от 23.09.2025 (в отношении ООО «Камелот-А») следующими доказательствами.
Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «Камелот-А»- <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ею при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 23.09.2025 товарно-материальных ценностей: - Масло сливочное марки «Подгорье Алтая», 72,5 % жирности, 180 гр., в количестве 2 штук, на общую сумму 359 рублей 98 копеек; Масло сливочное марки «Подгорье Алтая», 82,5 % жирности, 180 гр., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек; Сыр «Российский молодой» марки «Ясь Белоус», 50 % жирности, 200 гр., в количестве 4 штук, на общую сумму 759 рублей 92 копейки; Сыр «Белорусское золото» марки «Ясь Белоус», 45 % жирности, 200 гр., в количестве 2 штук, на общую сумму 379 рублей 96 копеек; Сыр «Чеддер» марки «Сыробогатов», 45 % жирности, 180 гр., в количестве 2 штук, на общую сумму 379 рублей 98 копеек; Сыр «Пармезан» марки «Сыробогатов», 40 % жирности, 180 гр., в количестве 2 штук, на общую сумму 439 рублей 98 копеек. Общая сумма материального ущерба ООО «Камелот-А» составила 2519,81 руб. (л.д. 36-37).
Согласно исследованным справке об ущербе с приложением, счет-фактурам розничная стоимость Масла сливочного марки «Подгорье Алтая», 72,5 % жирности, 180 гр., - 179 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 359 рублей 98 копеек (2 штуки); розничная стоимость Масла сливочного марки «Подгорье Алтая», 82,5 % жирности, 180 гр. за единицу товара - 199 рублей 99 копеек (1 штука); розничная стоимость Сыра «Российский молодой» марки «Ясь Белоус», 50 % жирности, 200 гр., - 189 рублей 98 копеек за единицу товара, на общую сумму 759 рублей 92 копейки (4 штуки); розничная стоимость Сыра «Белорусское золото» марки «Ясь Белоус», 45 % жирности, 200 гр., - 189 рублей 98 копеек за единицу товара, на общую сумму 379 рублей 96 копеек (2 штуки); розничная стоимость Сыра «Чеддер» марки «Сыробогатов», 45 % жирности, 180 гр., - 189 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 379 рублей 98 копеек (2 штуки); розничная стоимость Сыра «Пармезан» марки «Сыробогатов», 40 % жирности, 180 гр., - 219 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 439 рублей 98 копеек (2 штуки). Итого стоимость нанесенного ущерба 2519,81 руб. (л.д. 5-6, 11-16).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.02.2026 осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче» по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, зафиксирована обстановка, размещение торговых стеллажей, витрин и кассовой зоны, приложена фототаблица (л.д. 7-9).
Протоколом осмотра предметов от 04.03.2026, согласно которому с участием подозреваемого Косачёва С.С. и защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения мужчиной 23.09.2025 упаковок товара, которые он прячет под куртку и направляется к выходу из торгового зала. При просмотре видеозаписей Косачёв С.С. подтверждает, что на видеозаписи изображен он (л.д. 49-51).
Вина Косачёва С.С. помимо его показаний в судебном заседании подтверждается по эпизоду от 16.02.2026 (в отношении АО «Тандер») следующими доказательствами.
Показаниями не явившегося представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ею при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 16.02.2026 товарно-материальных ценностей: Молочный шоколад марки «KINDER», массой 100 гр., в количестве 7 штук, общей стоимостью 1399 рублей 93 копейки; Сыра «Финский» марки «Брест-Литовск», в количестве 7 штук, общей стоимостью 1959 рублей 93 копейки. Общая сумма материального ущерба АО «Тандер» составила 3359,86 руб. (л.д. 110-111).
Согласно исследованным справке об ущербе, счет-фактурам розничная стоимость Молочного шоколада марки «KINDER», массой 100 гр., - 199 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1399 рублей 93 копейки (7 штук); розничная стоимость Сыра «Финский» марки «Брест-Литовск», - 279 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1959 рублей 93 копейки (7 штук). Итого стоимость нанесенного ущерба 3359,86 руб. (л.д. 21, 62-66).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.02.2026 осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, зафиксирована обстановка, размещение торговых стеллажей, витрин и кассовой зоны, приложена фототаблица (л.д. 67-68).
Протоколом осмотра предметов от 04.03.2026, согласно которому с участием подозреваемого Косачёва С.С. и защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения мужчиной 16.02.2026 упаковок товара сыра и шоколада, которые он прячет под куртку и направляется к выходу из торгового зала. При просмотре видеозаписей Косачёв С.С. подтверждает, что на видеозаписи изображен он (л.д. 84-86).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Косачёва С.С. во вменяемых ему преступлениях полностью доказана последовательными, оглашенными показаниями потерпевших, которые не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, и подкреплены иными доказательствами, представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
Оснований для оговора подсудимого у допрошенных в ходе дознания лиц не установлено.
Подсудимый, совершая хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, действовал с прямым умыслом, направленным на тайное незаконное изъятие в свою пользу имущества, осознавал общественную опасность своих действий, и желал поступить именно таким образом. Хищение чужого имущества по двум эпизодам преступлений носило тайный и оконченный характер, так как подсудимый скрытно от окружающих изъял имущество и распорядился им по своему усмотрению, как собственным. Правовых оснований распоряжаться имуществом потерпевших у подсудимого не имелось.
По смыслу закона хищение считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Подсудимый Косачёв С.С., завладев имуществом, принадлежащим ООО «Камелот-А», АО «Тандер» - получил реальную возможность распорядиться похищенным, что впоследствии им и было сделано.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из того, что состав и стоимость похищенного имущества (объекты преступлений) подтверждаются исследованными судом справками об ущербе, счет-фактурами; фактические обстоятельства, дата, время, место, способ совершения преступления (объективная сторона преступлений) подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого на досудебной стадии, исследованными протоколами осмотра видеозаписей, протоколами осмотров места происшествия, показаниями представителей потерпевших; при установлении субъекта и субъективной стороны преступлений установлена причастность подсудимого к совершению преступлений, что следует из его показаний, исследованных судом протоколов осмотра предметов, где подсудимый подтвердил, что на видеозаписях изображен он, показаний представителей потерпевших, установлено отношение подсудимого к содеянному и наличие прямого умысла, исследованы данные о личности подсудимого, достижение возраста уголовной ответственности. Таким образом, все необходимые признаки состава преступлений установлены и исследованы судом. Исследованные доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно предъявленному обвинению с достаточной полнотой.
Судом достоверно установлено, что действия Косачёва С.С. при совершении преступлений были умышленными, направленными на тайное хищение чужого имущества, которое предполагает незаконное изъятие имущества собственника в его отсутствие, что в данном случае и было установлено.
Состав и стоимость имущества, которое похитил <ФИО6> установлен совокупностью исследованных по делу доказательств, с размером ущерба по всем эпизодам согласился обвиняемый.
При указанных установленных и исследованных обстоятельствах, действия подсудимого Косачёва С.С. по хищению имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» 23.09.2025, по хищению имущества, принадлежащего АО «Тандер» 16.02.2026, суд квалифицирует как два преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По эпизоду от 23.09.2025 заявлен гражданский иск представителем ООО «Камелот-А» на сумму материального ущерба в размере 2519,81 руб. (л.д. 114). По эпизоду от 16.02.2026 представителем АО «Тандер» заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 3359,86 руб. (т. 1 л.д. 112).
В судебном заседании Косачёв С.С. с установленным размером ущерба по всем эпизодам согласился, а также согласился с гражданскими исками, указав, что будет уплачивать по мере возможности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая отсутствие доказательств возмещения ущерба, а также с учетом установленного размера причиненного материального ущерба, с которым согласился Косачёв С.С., суд полагает заявленные исковые требования в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежащими полному удовлетворению по обоим заявленным гражданским искам.
Исследуя личность Косачёва С.С., суд учитывает сведения ИЦ, из которых следует, что он юридически не судим, сведения БУЗОО «КПБ им Н.Н. Солодникова», согласно которым на учете не состоит (л.д. 137), согласно сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдался у нарколога с 18.10.2010, снят с учета 04.04.2013 по причине выздоровления, наблюдался с 28.03.2018, проходил стационарное лечение с 14.12.2010 по 12.01.2011 (л.д. 139), имеет удовлетворительную характеристику участкового полиции по месту жительства (л.д. 147). Указал, что по состоянию здоровья имеет хронические заболевания, находится в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого участвует.
Кроме того, судом исследованы:
по преступлению от 23.09.2025: постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица от 13.02.2026 (л.д. 1), заявление представителя сети магазинов «Ярче» ООО «Камелот-А» <ФИО4> от 27.09.2025 о привлечении к ответственности неустановленное лицо (л.д. 3), а также объяснение Косачёва С.С. от 04.03.2026, где он сознается в хищении 23.09.2025 из магазина «Ярче» упаковок сливочного масла и упаковок сыра, которые он спрятал под курткой и, не оплатив товар, ушел из магазина, продав в районе Космического проспекта указанные товары неизвестному за 1000 руб., указал на признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. 40)
по преступлению от 16.02.2026: постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица от 25.02.2026 (л.д. 56), заявление представителя сети магазинов «Магнит» АО «Тандер» <ФИО5> от 16.02.2026 о привлечении к ответственности неустановленное лицо (л.д. 59), а также объяснение Косачёва С.С. от 04.03.2026, где он сознается в хищении товара 16.02.2026 из магазина «Магнит» упаковок сыра и упаковок шоколада, которые он взял и, не оплатив товар, ушел из магазина, продав в районе Космического проспекта указанные товары неизвестному за 1500 руб., указал на признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. 73).
Объяснения Косачёва С.С. при вышеуказанных обстоятельствах совместно с поведением Косачёва С.С. при просмотре записей камер видеонаблюдения 04.03.2026, где он признает, что на видеозаписях изображен он, дают основания суду расценивать их как смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, который находится на иждивении Косачёва С.С.
Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям согласно ст. 63 УК РФ не установлено.
При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Преступления, совершенные Косачёвым С.С., являются умышленными и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Приведенные смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Косачёвым С.С., поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания Косачёву С.С. суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и достижения иных целей и задач наказания возможно назначение наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения штрафа или иного более мягкого наказания, поскольку они не будут способствовать исправлению Косачева С.С. и предупреждению совершения новых преступлений. Наказание в виде штрафа суд для Косачёва С.С. с учетом принципа индивидуализации наказания считает не эффективным и не целесообразным наказанием, учитывая сведения о его материальном положении, отсутствии у него стабильного трудоустройства и заработка, в связи с чем назначение штрафа может породить не исполнимое либо трудно исполнимое наказание, ударить по материальному положению в том числе малолетнего ребенка Косачёва С.С.
Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самое строгое наказание.
Назначив наказание за каждое преступление, суд по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
При решении вопроса об определении окончательного наказания в связи с наличием вступившего в законную силу 15.05.2026 приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 29.04.2026, которым мировой суд определил окончательное наказание по ч. 5 ст. 59 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ, частично сложив назначенное наказание в размере 120 часов обязательных работ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 03.02.2026, суд применяет ч. 5 ст. 69 УК РФ, производя частичное сложение наказаний по совокупности преступлений и производя зачет в срок назначенного наказания отбытого по приговору от 29.04.2026 наказания.
Как следует из материалов дела, защиту Косачёва С.С. осуществлял на досудебной стадии адвокат <ФИО7>, постановления о вознаграждении которого на сумму 2140,15 руб. (л.д. 184, 185) оглашены и доведены до сведения подсудимого, а также адвокат <ФИО3>, постановление о вознаграждении которой на сумму 5065,75 руб. также исследовано в судебном заседании и доведено до сведения Косачёва С.С. (л.д. 186), то есть на досудебной стадии судебные издержки по оплате услуг адвокатов составили 9346,05 руб. На судебной стадии участвовал адвокат <ФИО3>, размер стоимости услуг которой также исследован и доведен до сведения Косачёва С.С. - 19261,35 руб. Косачёв С.С., ссылаясь на трудное материальное положение, отсутствие постоянной работы и наличие малолетнего ребенка, просил возместить расходы по оплате услуг адвоката из федерального бюджета. В то же время, учитывая, что Косачёв С.С. находится в трудоспособном и активном трудовом возрасте, не является инвалидом, правовых оснований освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается, в связи с чем судебные издержки за оплату услуг адвоката суд полагает необходимым взыскать с подсудимого - частично, поскольку в ряде судебных заседаний Косачёв С.С. не участвовал не по своей вине, а так как суд, не имея сведений о нахождении Косачёва С.С. с 08.04.2026 в СИЗО-1 (не по настоящему уголовному делу) извещал того по смс и по адресу места жительства - 09.04.2026, 14.04.2026, 16.04.2026; а также в связи с недоставлением подсудимого на судебные заседания из СИЗО-1 22.04.2026, 29.04.2026, что также не связано с нарочными действиями Косачёва С.С. и с уклонением того от участия в заседаниях. Учитывая изложенное, с Косачёва С.С. подлежит взысканию 17906,65 руб. (работа адвоката <ФИО7> и <ФИО3> на досудебной стадии, и 4 судебных заседания <ФИО3>: 08.06.26, 16.06.26, 24.06.26, 30.06.26) Остальная сумма процессуальных издержек в размере 10700,75 руб. по оплате услуг адвоката <ФИО3> подлежит взысканию с федерального бюджета.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходя к тому, что компакт-диски, как вещественнее доказательства, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Косачёва Степана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.09.2025), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.02.2026) и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.09.2025) в виде 110 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.02.2026) в виде 120 часов обязательных работ
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Косачёву Степану Сергеевичу наказание в виде 140 часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 29.04.2026, вступившему в законную силу 15.05.2026, окончательно назначить к отбыванию 180 часов обязательных работ с зачетом в срок назначенного наказания наказания, отбытого по приговору от 29.04.2026.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО4>удовлетворить, взыскав с Косачёва Степана Сергеевича 2519,81 руб. в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН <НОМЕР>).
Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО5> удовлетворить, взыскав с Косачёва Степана Сергеевича 3359,86 руб. в пользу АО «Тандер» (ИНН <НОМЕР>).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (2 штуки), следующие с материалами уголовного дела, хранить при нем.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать частично с Косачёва Степана Сергеевича процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - в размере 17906,65 руб. Остальную часть процессуальных издержек в размере 10700,75 руб. взыскать за счет средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.
Мировой судья В.Е. Буш