РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С., с участием представителя административного ответчика ОСП по Центральному району г. Хабаровска Потопейко С.В., представителя административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Булгаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Паршина Романа Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска, ОСП по Центральному району г. Хабаровска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, установил:
Паршин Р.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указал, что является должником по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по исполнительному листу ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного постановления с административного истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 16 257 433,04 руб. Считает, что для взыскания с него материального ущерба отсутствуют правовые основания, так как он не был ознакомлен с возбужденным исполнительным производством в установленный законом срок. На дату вынесения постановления с 26.10.2024 административный истец был этапирован для отбытия наказания в ФКУ ИК-13 г. Нижний Тагил, в силу закона не имел права доступа к интернет ресурсам, в том числе к личному кабинету портала «Госуслуги», поэтому самостоятельно ознакомиться с исполнительным производством не имел возможности, в том числе добровольно в течение пяти дней исполнить требования постановления. Таким образом, полагает, что отсутствует надлежащее уведомление должника, обязанного к уплате денежных средств по исполнительному производству. Обращает внимание, что для погашения требований исполнительного документа он самостоятельно принимает меры, перечисляя все заработную плату на счет административного ответчика. О том, что в отношении него возбудили исполнительное производство и возложили обязанность по уплате материального ущерба, узнал от супруги Паршиной Э.С., которая получила данную информацию через личный кабинет портала «Госуслуги».
Просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Копьевой Н.С., выразившиеся в ненадлежащем уведомлении должника, незаконными; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неознакомлением административного истца в установленный законом срок.
Определением судьи от 17.04.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Мир Машин», ИП Куц О.С.
В судебное заседание административный истец, его представитель, заинтересованные лица не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
В соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Потопейко С.В. просила в удовлетворении требований административного истца отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Булгакова В.А. поддержала позицию судебного пристава-исполнителя, просила требования административного истца оставить без удовлетворения.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Копьевой Н.С. на основании исполнительного документа по делу № № от №, выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска о взыскании материального ущерба в размере 16257433,04 рублей с должника Паршина Романа Сергеевича в пользу взыскателя ООО «Мир Машин», возбуждено исполнительное производство № №-ИП.
Согласно реестру отправлений, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника для добровольного исполнения требований исполнительного документа посредством системы электронного документооборота в Едином портале государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ, дата прочтения уведомления ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в материалы административного дела представлены сведения о получении должником 27.10.2025 копии постановления о возбуждении исполнительного производства, направленного в исправительное учреждение.
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения, в том числе, судебных актов.
В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производств», статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
К числу исполнительных документов отнесены исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).
Частью 2 статьи 393 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для исполнения приговора, определения, постановления суда в части имущественных взысканий вместе с копиями приговора, определения, постановления суда судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 Закона об исполнительном производстве, где в части 1 приведен перечень сведений, которые должны быть указаны в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в случаях, установленных статьей 31 указанного федерального закона.
Таким образом, при поступлении исполнительного листа в отделение судебных приставов, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры к возбуждению исполнительного производства либо отказать в возбуждении исполнительного производства при наличии к тому обстоятельств.
В данном случае, судебный пристав-исполнитель, установив, что исполнительный документ соответствует предъявляемым к нему законом требованиям, правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
Доводы административного о несвоевременном получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствуют о его незаконности.
Указанные доводы могут быть приняты во внимание, например, при решении вопроса о правомерности взыскания исполнительского сбора, между тем, указанные обстоятельства не являются предметом настоящего спора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
административные исковые требования Паршина Романа Сергеевича - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 мая 2026 года.
Судья:подписьКопия верна:судья
Ю.А. Соловьева