ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балдоржиевой А.Л., при секретаре Аригунове А.А., с участием представителя заявителя Таряшинова Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Поповой Ольги Александровны – Таряшинова Р.Ж. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель должника Поповой О.А. - Таряшинов Р.Ж. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № № от 19.05.2026, мотивированное тем, что 03.12.2025 определением Октябрьского районного суда г.Иркутска в рамках гражданского дела № 2-447/2017 произведена замена должника ФИО1 на Попову О.А., в связи со смертью ФИО1 Как следует из определения суда, исполнительное производство № № от 14.08.2023 в отношении должника ФИО1 возбуждено по истечении трехлетнего срока для его предъявления к взысканию, в связи с чем, исполнительное производство № № в отношении Поповой О.А. подлежит прекращению.
В судебном заседании представитель заявителя на основании доверенности Таряшинов Р.Ж. доводы заявления поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, поскольку взыскателем пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного документа в отношении первоначального должника.
Заявитель Попова О.А. в суд не явилась, по неизвестным суду причинам, извещалась судом надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП России по РБ Санжеева Т.А. просила рассмотреть заявление представителя Таряшинова Р.Ж. о прекращении исполнительного производства без ее участия.
Заинтересованное лицо ПКО «ЭОС» в суд не явились, извещались судом надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, согласно которой исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Иркутска по гражданскому делу № 2-447/2017 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от 05.12.2012: 308 957,51 руб. – просроченный основной долг, 92 835,04 руб. – просроченные проценты, 20 000 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 490,02 руб. в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с Толмачёва Ю.А. неустойки в размере 107 209,75 руб. отказано.
14.08.2023 судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г.Иркутска ГУФССП по Иркутской области в отношении должника Толмачёва Ю.А. возбуждено исполнительное производство № №.
30.10.2023 судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г.Иркутска ГУФССП по Иркутской области вынесено постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
03.12.2025 определением Октябрьского районного суда г.Иркутска заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-447/2017 удовлетворено, по гражданскому делу № 2-447/2017 ФИО1 заменен на правопреемника Попову Ольгу Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 04.07.2021.
Из сводки по исполнительному производству № № находящемуся на исполнении ОСП по Окинскому и Тункинкому районам УФССП по Республике Бурятия следует, что исполнительное производство возбуждено 19.05.2026 на основании исполнительного документа серии ФС № № по делу № 2-447/2017, выданного Октябрьским районным судом г.Иркутска в отношении должника Поповой Ольги Александровны. По состоянию на 03.08.2026 остаток долга составляет 438 489,46 руб., взыскано – 43 427,01 руб.
07.07.2026 определением Октябрьского районного суда г.Иркутска в удовлетворении заявления Поповой О.А. о прекращении исполнительного производства № № от 14.08.2023, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-447/2017, отказано.
Заявитель, обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывает на пропуск взыскателем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Федеральным законом "Об исполнительном производстве" в отношении первоначального должника ФИО1
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
В силу приведенной выше правовой нормы на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность установить, соблюден ли взыскателем срок, установленный законом для предъявления исполнительного документа к исполнению при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению влечет иные правовые последствия и иные способы судебной защиты, и не является основанием для прекращения исполнительного производства. Заявителем не приведены конкретные доводы и мотивы, на основании которых должником Поповой О.А. утрачена реальная возможность исполнения исполнительного документа.
Кроме того, исполнительное производство № № возбуждено в отношении Поповой О.А. - 19.05.2026, то есть в пределах срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляемого в данном случае с момента вынесения Октябрьским районным судом г. Иркутска (03.12.2025) определения о замене стороны правопреемником. При этом исполнительное производство № №, возбужденное 14.08.2023 на основании исполнительного листа сери ФС № № от 31.03.2017, в настоящее время окончено, 07.07.2026 Октябрьским районным судом г. Иркутска отказано в удовлетворении заявления Поповой О.А. о его прекращении.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования представителя должника о прекращении исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Поповой Ольги Александровны – Таряшинова Р.Ж. о прекращении исполнительного производства № №, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его внесения путем подачи частной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.Л. Балдоржиева