ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ким Ю.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, ГУФССП России по <адрес> и <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установил:
административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (предыдущий №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленных доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу решения суда по такому аналогичному спору является основанием прекращения производства по делу.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые стороны ссылались при рассмотрении дела судом. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в административном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3881/2024, вступившим в законную силу, АО «Хабаровские энергетические системы» освобождено от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.
Таким образом, по настоящему административному делу административным истцом заявлены требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, которые ранее являлись предметом судебного разбирательства по ранее рассмотренному делу, судебный акт по которому вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд, определил:
Прекратить производство по административному делу по административному иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, ГУФССП России по <адрес> и <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Ким