ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года с. Топчиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края
Сидельников И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Серединой Тамары Михайловны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> Середина Т.М. в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь по адресу <АДРЕС> самовольно (безучетно) использовала электрическую энергию, самовольно подключившись к электросетям ПО ЦЭС <АДРЕС> РЭС, путем наброса на ВЛ 0,4 кВ, причем в действиях Серединой Т.М. отсутствовали признаки уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом Середина Т.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
Середина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в суд не направила.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие потерпевшего.
Частью 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Как следует из материалов дела, <ДАТА6> работниками ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» ПО ЦЭС Топчихинский РЭС при проверке ранее отключенных потребителей обнаружен факт самовольного подключения и использования электрической энергии Серединой Т.М. по адресу <АДРЕС> путем наброса на ВЛ 0,4 кВ. Потребитель отключен от электроснабжения с <ДАТА8>
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Серединой Т.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>; сообщением о происшествии; заявлением представителя ПАО «ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о привлечении к административной ответственности Серединой Т.М.; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1>, актом о неучтенном потреблении энергии, фототаблицей.
При составлении протокола, а также перед дачей письменных объяснений, Серединой Т.М. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний относительно сведений, внесенных должностным лицом в протокол об административном правонарушении, не поступило; факт совершения правонарушения в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Серединой Т.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Представитель потерпевшего обратился с заявлением о привлечении Серединой Т.М. к административной ответственности в орган внутренних дел (полиции), должностное лицо которого в силу п.1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.19 КоАП РФ, <ДАТА10>
С указанной даты подлежит исчислению срок давности привлечения к административной ответственности и на дату рассмотрения дела срок давности не истек.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Серединой Т.М., ее материальное положение, состояние здоровья.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья признает и учитывает состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
В соответствии с положениями п. п. 2.2, 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для применения приведенных положений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Середину Тамару Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, с зачислением указанной суммы по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001 казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01649462, КБК 83811601073010010140, УИН 0412442926130602026000565.
Копию квитанции об уплате административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, необходимо представить в судебный участок Топчихинского района Алтайского края, расположенный по адресу: 659070, Алтайский край, с. Топчиха ул. Куйбышева, д. 35 (официальный сайт судебного участка: http://toprn.alt.msudrf.ru; адрес электронной почты topchiha@mirsud.alregn.ru, тел. 8-38552-2-24-97). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения, через мирового судью судебного участка Топчихинского района Алтайского края.
Мировой судья: подписано Сидельников И.В.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>