ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года с. Топчиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Сидельников И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Куликова Алексея Валерьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>, Куликов А.В. <ДАТА4> в 21 час 40 минут управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно двигался по <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Таким образом, Куликов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Куликов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Не отрицал, что употреблял алкоголь. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста не имеет.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, в том числе:
- протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства его совершения, имеется отметка о получении Куликовым А.В. копии протокола;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, где в качестве оснований для отстранения указано на наличие у Куликова А.В. признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, имеется отметка о получении Куликовым А.В. копии протокола;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что в отношении Куликова А.В. проведено освидетельствование с применением средства измерения Мета АКПЭ-01М, установлено состояние алкогольного опьянения, имеется отметка о согласии Куликова А.В. с результатом освидетельствования, копия акта Куликовым А.В. получена;
- чек средства измерения с подписью Куликова А.В.;
- рапорт должностного лица о том, что у водителя Куликова А.В. обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился;
- справку, подтверждающую, что водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста Куликов А.В. не имеет;
мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 21 час 40 минут Куликов А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался <АДРЕС>. При проверке документов у Куликова А.В. установлены признаки алкогольного опьянения. В связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> в качестве оснований для отстранения от управления транспортным средством указано на наличие у Куликова А.В. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
В соответствии со сведениями, отраженными в акте освидетельствования Куликова А.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, и чеке, в результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение (0,775 мг/л), на чеке имеется подпись Куликова А.В., в акте - его собственноручная запись о согласии с результатом (л.д. 4,5).
В протоколе об административном правонарушении, где отражены обстоятельства его совершения, имеется отметка о разъяснении Куликову А.В. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи, замечаний к содержанию протокола не поступило. Имеется запись о получении им копии протокола.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Куликова А.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков такового, что отражено в рапорте и протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством. В связи с чем в отношении Куликова А.В. проведено освидетельствование на состояние опьянения.
Указанное согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
Порядок проведения освидетельствования, утвержденный указанными выше Правилами, не нарушен.
Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Сведения в протоколах согласуются с рапортом сотрудника ДПС.
Указанные процессуальные действия произведены в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Подписи понятых на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, на протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеются.
Согласно справке, имеющейся в материалах дела, водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста Куликов А.В. не имеет.
Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, признание Куликовым А.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куликова Алексея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Топчихинский».
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Зачесть Куликову Алексею Валерьевичу в срок наказания время административного задержания по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> с 23 часов 15 минут <ДАТА4> по 14 часов 40 минут <ДАТА8>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения, через мирового судью судебного участка Топчихинского района Алтайского края.
Мировой судья