ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года с. Топчиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Сидельников И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
Борисенко Сергея Анатольевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>, Борисенко С.А. <ДАТА4> в 14 часов 30 минут, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался на 23 км автодороги <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения). Таким образом, Борисенко С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Борисенко С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Отрицал факт управления транспортным средством. <ДАТА4> он действительно находился в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управляла <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он и <ФИО1> ехали на данном автомобиле из с. с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. Он находился на пассажирском месте спереди, был в состоянии опьянения. Примерно в 14-00 часов <ДАТА4> <ФИО1> не справилась с управлением, т.к. было скользко, автомобиль съехал с дороги и застрял в сугробе. Выехать не получилось, т.к. автомобиль сломался. Спустя некоторое время мимо них проезжал автомобиль, иномарка темного цвета, марку и госномер данного автомобиля он не запомнил. За рулем данного автомобиля находился мужчина, кто это, он не знает, не выяснял. Узнав, что их автомобиль сломался, мужчина согласился довезти <ФИО2> в с. <АДРЕС>. Сам он остался в сломанном автомобиле, т.к. не хотел оставлять его без присмотра, и ждал, когда к нему подъедет его сын, чтобы отбуксировать сломанный автомобиль в с. <АДРЕС>. Он пересел на водительское сиденье, слушал музыку, возможно спал, точно не помнит. После того, как <ФИО1> уехала на попутном автомобиле, возле него остановился еще один автомобиль, иномарка, марку и госномер данного автомобиля он также не запомнил. Женщина, которая ехала на данном автомобиле, подходила к нему, спрашивала у него «Вы Борисенко?», на что он ей ответил утвердительно. Как зовут эту женщину, он не знает. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. О том, что автомобилем управляла <ФИО1>, он сотрудникам полиции не сообщил и не указал это в протоколе об административном правонарушении, т.к. растерялся. Таким образом, полагал, что основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствуют.
Свидетель <ФИО1>, допрошенная в судебном заседании, указала, что <ДАТА4> она и Борисенко С.А. двигались на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. Данным автомобилем управляла она, Борисенко С.А. автомобилем не управлял, находился на месте пассажира спереди, был в состоянии опьянения. Кроме нее и Борисенко С.А. в автомобиле больше никого не было. Около поворота на с. <АДРЕС> автомобиль занесло, т.к. был гололед, она не справилась с управлением и автомобиль съехал на обочину в сугроб. Они не могли больше продолжать движение, т.к. автомобиль сломался. Она на попутном автомобиле уехала домой в с. <АДРЕС>, чтобы вернуться впоследствии на другом автомобиле и забрать Борисенко С.А. и сломанный автомобиль в с. <АДРЕС>. Борисенко С.А. остался в сломанном автомобиле, т.к. не хотел оставлять его без присмотра. Марку и государственный регистрационный знак автомобиля, на котором ее подвезли, она не запомнила, имя и фамилию водителя она не знает. Когда она и ее муж на другом автомобиле подъехали к Борисенко С.А., там уже находились сотрудники ДПС. О том, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла она, а не Борисенко С.А., она сотрудникам ДПС не говорила.
Свидетель <ФИО3> допрошенный в судебном заседании, указал, что он является инспектором ДПС МО МВД России «Топчихинский». <ДАТА4> в дежурную часть позвонила женщина и сообщила о том, что на 23 км автодороги «<АДРЕС> в Топчихинском районе Алтайского края автомобиль под управлением Борисенко С.А. «слетел» с трассы, в связи чем он и напарник направились к месту происшествия. По приезду на место был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передняя часть которого находилась в сугробе. Автомобиль был неисправен. За рулем данного автомобиля находился Борисенко С.А., пытался запустить двигатель автомобиля, но автомобиль не заводился. У Борисенко С.А. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем Борисенко С.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам процедуры освидетельствования у Борисенко С.А. было установлено состояние опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении административного материала Борисенко С.А. подтверждал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицал, что лично управлял транспортным средством. На вопрос сотрудников ДПС о том, каким образом он застрял, Борисенко С.А. сообщил, что разворачиваясь, допустил наезд на сугроб. О том, что кто-то другой управлял данным транспортным средством, не сообщал.
Свидетель предложил Борисенко С.А. позвонить родственникам, которые смогут приехать на место оформления протокола и забрать его домой, что Борисенко С.А. и сделал. Через какое-то время приехали родственники Борисенко С.А. - парень и девушка. Девушка не говорила свидетелю или его напарнику, о том, что она управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором находился Борисенко С.А.
Выслушав пояснения Борисенко С.А., допросив свидетелей <ФИО1>, <ФИО4> исследовав предоставленные материалы дела об административном правонарушении, в том числе:
- протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства его совершения, и указано, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Борисенко С.А. разъяснены, о чем имеется его подпись, замечаний к протоколу не поступило, копия протокола Борисенко С.А. получена;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, где в качестве оснований для отстранения указано на наличие у Борисенко С.А. признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, имеется отметка о получении Борисенко С.А. копии протокола;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что в отношении Борисенко С.А. проведено освидетельствование с применением средства измерения АКПЭ-01М, установлено состояние алкогольного опьянения, имеется отметка о согласии Борисенко С.А. с результатом освидетельствования, копия акта Борисенко С.А. получена;
- чек средства измерения с подписью Борисенко С.А.;
- рапорт должностного лица о том, что у водителя Борисенко С.А. обнаружены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи; в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился;
- видеозапись, содержащуюся на диске;
мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> Борисенко С.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался на 23 км <АДРЕС> со стороны с. Ракиты в сторону с. Колыванское. В ходе проверки установлено, что у Борисенко С.А. имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> в качестве оснований для отстранения от управления транспортным средством указано на наличие у Борисенко С.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
В соответствии со сведениями, отраженными в акте освидетельствования Борисенко С.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, и чеке, в результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение (1,161 мг/л), на чеке имеется подпись Борисенко С.А., в акте - его собственноручная запись о согласии с результатом (л.д. 3, 4).
Таким образом, из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Борисенко С.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков такового, что отражено в рапорте и протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством. В связи с чем, в отношении Борисенко С.А. проведено освидетельствование на состояние опьянения.
Указанное согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
Порядок проведения освидетельствования, утвержденный указанными выше Правилами, не нарушен.
Указанные процессуальные действия произведены в отсутствие понятых; на основании положений ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ применена видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий. Видеозапись приложена к материалам дела об административном правонарушении.
К пояснениям Борисенко С.А. о своей невиновности в совершении вменяемого ему административного правонарушения, о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также к показаниям свидетеля <ФИО1> о том, что Борисенко С.А. не управлял транспортным средством, мировой судья относится критически, как к способу избежать ответственности. Данные пояснения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, на которой Борисенко С.А. лично сообщает сотрудникам ДПС о том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, пояснениями инспектора ДПС <ФИО4> полученными в ходе судебного заседания.
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС у мирового судьи не имеется, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не установлено, выполнение сотрудником ДПС своих должностных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Борисенко С.А. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства тот в протоколах не указал, такой возможности лишен не был, подписал данные документы без замечаний.
Поводов, которые давали бы основания полагать, что Борисенко С.А. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие, как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка освидетельствования, не имеется.
Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Борисенко С.А. каких-либо возражений по факту совершения в отношении него, как водителя, процессуальных действий, не заявлял, о том, что он не управлял транспортным средством, не сообщал. Наоборот, четко и недвусмысленно указывал на то, что именно он управлял транспортным средством.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. С учетом вышеуказанного, на основе совокупности представленных доказательств, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина Борисенко С.А. в том, что он <ДАТА4> в 14 часов 30 минут, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался на 23 км <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения.
Указанные действия Борисенко С.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Таким образом, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полагая, что данный размер наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено, и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Борисенко Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, с зачислением указанной суммы по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю г. Барнаул (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, наименование банка: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул,
БИК: 010173001, Кор./сч.: 40102810045370000009, КБК: 18811601123010001140,
УИН: 18810422260450000185, плательщик Борисенко Сергей Анатольевич.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка Топчихинского района, расположенную по адресу с. Топчиха, ул. Куйбышева, д. 35. При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ водительские удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД, Ростехнадзор), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения, через мирового судью судебного участка Топчихинского района Алтайского края. Мировой судья: подписано Сидельников И.В.
Копия верна:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>