ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года с. Топчиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края
Сидельников И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
Жура Андрея Васильевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>, Жура А.В. <ДАТА4> в 11 часов 10 минут, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по 88 км автодороги А-322 со стороны с. Топчиха в сторону с. Чистюнька в Топчихинском районе Алтайского края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Жура А.В. вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявил. Пояснил, что действительно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 10 часов 10 минут, а именно двигался на указанном автомобиле по автодороге А-322 со стороны с. Топчиха в сторону с. Чистюнька. В автомобиле, когда его остановили сотрудники ДПС, он находился один. Протокол об административном правонарушении составлялся в его присутствии, перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством сотрудником ДПС ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. О том, что в Топчихинском районном суде <ДАТА6> рассмотрена его жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района от <ДАТА7>, он знал. Однако полагал, что после <ДАТА6> у него еще есть 10 дней, в течение которых он не считается привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Об этом ему сказал его адвокат. Копию решения Топчихинского районного суда от <ДАТА6>, которым его жалоба на постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения, он получил, но не читал решение, не ознакомился с его содержанием в части вступления данного судебного акта в законную силу. Зная, что постановление мирового судьи вступило в законную силу, он не стал бы управлять транспортным средством.
Выслушав пояснения Жура А.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).
Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> Жура А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>.
Согласно материалам дела <НОМЕР> по делу о привлечении Жура А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, копия постановления о привлечении Жура А.В. к административной ответственности была им своевременно получена. Не согласившись с данным постановлением, Жура А.В. обжаловал его в Топчихинский районный суд Алтайского края. Решением Топчихинского районного суда от <ДАТА6> постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района от <ДАТА7> оставлено без изменения. О судебном заседании <ДАТА6> в Топчихинском районном суде <ДАТА6> Жура А.В. был уведомлен надлежащим образом, в данное судебное заседание не явился.
Копия решения от <ДАТА6> направлена Топчихинским районным судом в адрес Жура А.В. и получена им <ДАТА10>, о чем свидетельствуют данные внутрироссийского почтового идентификатора (<НОМЕР>), размещенные на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru.
Изложенное выше позволяет мировому судье сделать вывод о том, что Жура А.В., управляя транспортным средством <ДАТА4>, достоверно знал о том, что является лишенным права управления транспортными средствами.
По состоянию на <ДАТА4>, т.е. на момент составления протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, срок лишения специального права управления транспортными средствами не истек. Таким образом, мировой судья усматривает в действиях Жура А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Помимо пояснений Жура А.В. о том, что он действительно управлял автомобилем <ДАТА4>, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства его совершения (права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем имеются подписи Жура А.В., замечаний к содержанию протокола не поступило); копией протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи о привлечении Жура А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, признание вины, обстоятельства совершения правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мировой судья считает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного ареста, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Жура А.В. данного вида административного наказания, в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 23.1, 26.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жура Андрея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Зачесть Жура Андрею Васильевичу в срок отбытого наказания время административного задержания по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> с 13 час. 05 мин. <ДАТА4> по 13 час. 05 мин. <ДАТА11>
Считать Жура Андрея Васильевича отбывшим наказание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения, через мирового судью судебного участка Топчихинского района Алтайского края. Мировой судья: подписано Сидельников И.В.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>