ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года с. Топчиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Сидельников И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
Апариной Елены Сергеевны<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>, Апарина Е.С. <ДАТА4> в 19 часов 15 минут, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), Апарина Е.С. <ДАТА4> в 19 часов 40 минут не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права на управление транспортными средствами Апарина Е.С. не имеет.
Таким образом, Апарина Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Апарина Е.С. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме. Не отрицала, что употреблял алкоголь. Подтвердила, что водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста не имеет. Пояснила, что у нее на иждивении находятся 2 детей 2021 и 2024 года рождения. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела копий свидетельств о рождении детей.
Выслушав пояснения Апариной Е.С., исследовав материалы дела, в том числе:
- протокол 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства его совершения, и указано, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Апариной Е.С. разъяснены, о чем имеется ее подпись, замечаний к протоколу не поступило;
- протокол 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, где в качестве оснований для отстранения указано на наличие у Апариной Е.С. признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, имеются отметки о применении видеозаписи, о получении Апариной Е.С. копии протокола;
- акт об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, где также указано о наличии у Апариной Е.С. признаков опьянения;
- протокол 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении Апариной Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в качестве основания указано на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; отметка о получении Апариной Е.С. копии протокола имеется;
- рапорт должностного лица от <ДАТА4> о том, что у водителя Апариной Е.С. обнаружены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения последнего водитель отказался, кроме того, водитель отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- видеозапись, содержащуюся на диске;
мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Апариной Е.С. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у нее таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что отражено в рапорте должностного лица и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Апарина Е.С. в судебном заседании не отрицала.
Таким образом, Апарина Е.С. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования значения для квалификации не имеют.
Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Указанные процессуальные действия произведены в отсутствие понятых, на основании положений ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ применена видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий, видеозапись приложена к материалам дела.
Согласно справке, имеющейся в материалах дела, водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста Апарина Е.С. не имеет.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Указанные действия Апариной Е.С. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Поскольку Апарина Е.С. не имеет права управления транспортными средствами, суд не применяет к ней административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствам, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В судебном заседании установлено, что Апарина Е.С. является матерью двоих детей возрастом 5 лет и 1 год. При таких обстоятельствах административное наказание в виде административного ареста к Апариной Е.С. применяться не может, соответственно имеются основания для назначения ей наказания в виде административного штрафа.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить виновной наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полагая, что данный размер наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновной.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено, и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Апарину Елену Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, с зачислением указанной суммы по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю г. Барнаул (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, наименование банка:
ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул,
БИК: 010173001, Кор./сч.: 40102810045370000009, КБК: 18811601123010001140,
УИН: 18810422260450000568, плательщик Апарина Елена Сергеевна.
Копию квитанции об уплате административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, необходимо представить в судебный участок Топчихинского района Алтайского края, расположенный по адресу: 659070, Алтайский край, с. Топчиха ул. Куйбышева, д. 35 (официальный сайт судебного участка: http://toprn.alt.msudrf.ru; адрес электронной почты topchiha@mirsud.alregn.ru, тел. 8-38552-2-24-97). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения, через мирового судью судебного участка Топчихинского района Алтайского края.
Мировой судья: подписано Сидельников И.В.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>