ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года с. Топчиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Сидельников И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
Боровкова Александра Константиновича<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 04 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, Боровков А.К. <ДАТА4> в 13 часов 30 минут, на 465 км + 100 м автодороги Р256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией в Майминском районе Республики Алтай, двигаясь на автомобиле марки Хонда Accord, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, со стороны с. Черемшанка в сторону с. Манжерок, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», причем ранее Боровков А.К. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, Боровков А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Боровков А.К. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявил.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник Боровкова А.К. адвокат Вардугина Т.Н. в судебном заседании вину в совершении Боровковым А.К. административного правонарушения не признала. Указала на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих виновность Боровкова А.К. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Собранные по делу доказательства факта нарушения Боровковым А.К. правил дорожного движения имеют существенные и неустранимые противоречия.
На видеозаписи с камеры видеорегистратора автомобиля, которым управлял Боровков А.К., видно, что обгон попутно движущегося автомобиля совершен им до начала дорожной разметки 1.11 и вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Из видеозаписи, приложенной сотрудниками ДПС к административному материалу, данный факт нарушения не усматривается. В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вместе с тем, сотрудником ДПС в отношении Боровкова А.К. был составлен протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, хотя оснований для его составления не имелось. В ходе составления административного материала Боровков А.К. указывал на данное обстоятельство сотрудникам ДПС, лично указал в протоколе об административном правонарушении о несогласии с ним, о том, что завершил маневр обгона в зоне разметки, позволяющей совершать обгон, до знака «Обгон запрещен», не согласился со схемой нарушения, составленной сотрудником ДПС.
При таких обстоятельствах полагала, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Боровкова А.К. подлежит прекращению.
Ходатайствовала о приобщении к материалам дела видео с камеры видеорегистратора. Полагала, что по делу необходимо назначить судебную фотографическую экспертизу с целью установления факта отсутствия нарушения Правил дорожного движения Боровковым А.К. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав пояснения защитника Боровкова А.К. адвоката Вардугиной Т.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с положениями п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов, двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с частью 1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения («Дорожная разметка и ее характеристики»), горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (разъяснения в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 13 часов 30 минут, на 465 км + 100 м автодороги Р256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией, Боровков А.К., управляя автомобилем марки Хонда Accord, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, нарушив тем самым требования п. п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения.
Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от <ДАТА8> <НОМЕР>, вступившим в законную силу, Боровков А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 7 500 руб. Указанное постановление вручено Боровкову А.К. <ДАТА9>, административный штраф уплачен <ДАТА9>.
Данное обстоятельство является основанием для привлечения Боровкова А.К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Боровкова А.К. подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором имеются подписи Боровкова А.К. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о получении его копии;
- схемой нарушения к протоколу, где указано расположение дорожной разметки 1.11, знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги, с содержанием которой Боровков А.К. ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на указанной схеме;
- рапортом сотрудника полиции;
- копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от <ДАТА8> <НОМЕР> о привлечении Боровкова А.К. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- схемой дислокации дорожных знаков и разметки автодороги Р256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией, с 464 км по 465 км;
- видеозаписями, содержащимися на дисках;
- скриншотом из программного обеспечения, подтверждающим факт оплаты штрафа;
- карточкой операции с ВУ;
- сведениями о совершении Боровковым А.К. административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
Доводы защитника о том, что Боровков А.К. совершил обгон до знака 3.20 «Обгон запрещен», до начала действия разметки 1.11, противоречат фактическим обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписях. Так, на видеозаписях зафиксировано, что водитель транспортного средства Хонда Accord, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершает маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при окончании маневра обгона он пересекает разметку 1.11, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Содержание представленных в материалы дела видеозаписей исключает какие-либо сомнения в нарушении водителем транспортного средства положений пунктов 1.3, 9.1(1), Правил дорожного движения, при этом для установления данных обстоятельств, вопреки доводам защитника, не требуется специальных познаний и назначения по делу экспертизы. Видеозаписи отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.
Так, на видеозаписях запечатлены дорожные условия, и из них с очевидностью усматриваются характеристики проезжей части, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, дорожные знаки 3.20, запрещающие обгон, а также зафиксирован факт движения автомобиля по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия данного знака, с последующим возвращением в свою полосу.
Кроме того, факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при управлении водителем Боровковым А.К. автомобилем Хонда Accord, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в составленном сотрудником ДПС рапорте и протоколе об административном правонарушении.
Схема места совершения нарушения составлена должностным лицом подробно, позволяет установить место и время ее составления, направление движения и расположение транспортных средств на проезжей части в момент совершения административного правонарушения, содержит сведения об установленных на данном участке дороги дорожных знаках и нанесенной разметке.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в схеме, в том числе отраженного на ней маневра автомобиля, в части расположения дорожных знаков, не имеется, они полностью соответствуют представленной в дело схеме дислокации дорожных знаков и разметки автодороги Р256 с 464 км по 465 км.
Процессуальные документы по настоящему делу составлены уполномоченным должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона.
Совокупность представленных в дело доказательств является достаточной для установления обстоятельств настоящего дела, при этом представленные в дело доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, они принимаются мировым судьей в качестве доказательств виновности Боровкова А.К. в совершении административного правонарушения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР>, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.
Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил дорожного движения должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
Факт начала маневра обгона на прерывистой линии разметки, с окончанием уже в зоне действия запрещающей разметки 1.11, также является основанием для квалификации содеянного по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено, соответственно, оснований для прекращении производства по делу о привлечении Боровкова А.К. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.
Таким образом, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, полагая, что данный размер наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено, и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Боровкова Александра Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ водительские удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция, Ростехнадзор), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения, через мирового судью судебного участка Топчихинского района Алтайского края.
Мировой судья: подписано И.В. Сидельников
<ОБЕЗЛИЧЕНО>