К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-194/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Судебный участок Топчихинского района Алтайского края · судья Сидельников Иван Викторович

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
23.04.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

Дело №5-194/2026

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года с. Топчиха<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Сидельников И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

Петрова Евгения Юрьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> Петров Е.Ю. <ДАТА5> в 20 часов 00 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личной неприязни к <ФИО1> причинил последней побои, а именно кулаком правой руки нанес не менее 5 ударов по руке <ФИО1>, нанес один удар металлическим совком по бедру <ФИО1>, а также укусил <ФИО1> за ушную раковину, отчего последняя испытала физическую боль. Данные действия Петрова Е.Ю. не повлекли последствий, указанных в ст. ст. 115, 116.1 УК РФ.

Таким образом, Петров Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Петров Е.Ю. вину в совершенном правонарушении при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении, признал, ходатайств не заявил.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, в котором также указала, что просит дело прекратить ввиду примирения с Петровым Е.Ю., Петров Е.Ю. принес ей извинения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшего, мировой судья находит вину Петрова Е.Ю. в совершенном правонарушении доказанной.

Так, вина Петрова Е.Ю. подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, где подробно отражены обстоятельства нарушения, к содержанию которого у Петрова Е.Ю. замечаний не имеется, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи; рапортом сотрудника полиции, сообщением о происшествии <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, признательными пояснениями Петрова Е.Ю. при рассмотрении дела.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Факт причинения Петровым Е.Ю. побоев потерпевшей <ФИО1> установлен в судебном заседании, и им не отрицался. Вместе с тем, потерпевшая не настаивает на привлечении Петрова Е.Ю. к административной ответственности. Потому, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения Петрова Е.Ю. от ответственности, и возможности ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Петрова Евгения Юрьевича от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления, в Топчихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Топчихинского района Алтайского края.

Мировой судья: подписано Сидельников И.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. Е. Ю.

    ст. 6.1.1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства