ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года с. Топчиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Сидельников И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
Редюк Алексея Николаевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, Редюк А.Н., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, <ДАТА4> в 17 часов 00 минут, находясь в кабинете КБУЗ «Топчихинская ЦРБ» по адресу Алтайский край, Топчихинский район, с. Топчиха, ул. Правды, д. 12а, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Редюк А.Н. вину в совершенном правонарушении при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении, признал, ходатайств не заявил.
Выслушав пояснения Редюк А.Н., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ
«О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Пунктом 1 ст. 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Подпунктом 4 п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 № 262н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ.
Сотрудники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ«О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Законность требований должностного лица о прохождении Редюк А.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения у мирового судьи сомнений не вызывает.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Материалами дела подтверждается, что у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Редюк А.Н. употребил наркотические средства и находился в состоянии в состоянии наркотического опьянения.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования, который составлен уполномоченным должностным лицом. Указанный состав административного правонарушения является формальным, административное правонарушение считается оконченным с момента невыполнения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические вещества без назначения врача, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Редюк А.Н. подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства совершения Редюк А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортами должностных лиц от <ДАТА4>, направлением на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, признательными пояснениями Редюк А.Н., данными им при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Редюк А.Н., в нем отражены обстоятельства совершения правонарушения, указано, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Редюк А.Н. разъяснены, о чем имеется его подпись, копию протокола Редюк А.Н. получил.
С учетом вышеуказанного, на основе совокупности представленных доказательств, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина Редюк А.Н. в том, что Редюк А.Н., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, <ДАТА4> в 17 часов 00 минут, находясь в кабинете КБУЗ «Топчихинская ЦРБ» по адресу Алтайский край, Топчихинский район, с. Топчиха, ул. Правды, д. 12а, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные действия Редюк А.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К смягчающим обстоятельствам мировой судья относит признание вины, нахождение на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Таким образом мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1 ч. 2 КоАП РФ, ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Редюк Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Зачесть Редюк Алексею Николаевичу в срок наказания время административного задержания по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> с 17 часов 30 минут <ДАТА4> по 17 часов 30 минут 25. 05.2026.
Считать Редюк Алексея Николаевича отбывшим наказание.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу, в течение 10 дней с момента получения копии постановления, в Топчихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Топчихинского района Алтайского края.
Мировой судья: подписано И.В. Сидельников
<ОБЕЗЛИЧЕНО>