К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-200/2026 ~ М-164/2026

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Джидинский районный суд Республики Бурятия · судья Свистунова Галина Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Дорожное движение

Решения

Административное дело № 2а-200/2026

УИД 04RS0005-01-2026-000245-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2026 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., единолично, при секретаре Цыреновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Джидинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Рабдаев Р.И. о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, с административным иском в интересах неопределенного круга лиц прокурор Джидинского района РБ просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика на срок до устранения медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в связи с тем, что Рабдаев Р.И. имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, поскольку состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административный ответчик имеет водительское удостоверение серии № от 24.11.2018.

В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора Васильев Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик Рабдаев Р.И. не явился, извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал на признание иска в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, с ними согласен.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон №196-ФЗ) задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 5 Федерального закона №196-ФЗ определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Федерального закона №196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона №196-ФЗ основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1, п. 4 статьи 23.1 Федерального закона №196-ФЗ).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В силу пункта <данные изъяты> указанного Перечня к противопоказаниям относятся <данные изъяты>, код заболевания по Международной статистической квалификации болезней – <данные изъяты>.

Согласно Международной классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (<данные изъяты>) <данные изъяты> относятся к болезням <данные изъяты>.

Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при предоставлении гражданам права на управление транспортными средствами.

По результатам проверки установлено, что Рабдаев Р.И. согласно базе данных ФИС ГИБДД-М имеет водительское удостоверение серии №, выданное 24.11.2018, категории «В, В1 (АS), С, С1», со сроком действия до 24.11.2028.

Согласно справке ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» Рабдаев Р.И. состоит на учете врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно сведениям ГБУЗ «РПНД» Раднаев Р.И. с 2000 года состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>

Имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Кроме того, от административного ответчика поступило заявление о признании иска.

Частью 3 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание административного ответчика административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлены добровольно, согласно ст. 46 КАС РФ, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекратить действие права на управление транспортными средствами Рабдаева Р.И. в соответствии с водительским удостоверением на право управления транспортными средствами на срок до устранения медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Джидинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Рабдаев Р.И. (<данные изъяты>) о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие права Рабдаев Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С, С1» в соответствии с водительским удостоверением серии № от 24.11.2018, на срок до устранения медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Взыскать с Рабдаев Р.И. в бюджет МО «Джидинский район» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Свистунова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2026 года.

Участники

Административный истец

  • Прокуратура Джидинского района Республики Бурятия

Административный ответчик

  • Р. Р. И.

Заинтересованное лицо2

  • ГБУЗ "Петропавловская ЦРБ"

  • ОМВД России по Джидинскому району

Ход дела

  1. 11:32

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:21

    Передача материалов судье

  3. 09:44

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 09:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:48

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:48

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:11

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
24.07.202604RS0005#2а-200/2026#1ВыданДжидинское районное отделение судебных приставов