РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при секретаре Полторановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Меркуловой Г.И., ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 833,24 руб., а также судебных расходов в размере 4 685 руб. за счет наследственного имущества умершей ФИО3 В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен указанный кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 128 479,66 руб. на срок 24 мес. под 25,9% годовых. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование им. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 122 833,34 руб. Взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей (т. 1 л.д. 4-6).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Меркулова Г.И., несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т. 1 л.д.138).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО7
Истец ПАО Сбербанк, получившее первое судебное извещение по рассматриваемому делу (т. 1 л.д. 73, 128, 168-169) в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о слушании дела извещено надлежащим образом путем размещения информации о движении дела в сети «Интернет» в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики Меркулова Г.И., несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили в суд письменные возражения, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, и указали, что частично не согласны с иском, ответчики готовы возместить задолженность по состоянию на дату смерти ФИО3, возражают против того, чтобы с них была взыскана полная сумма в размере 127 518,24 руб., так как о наличии действующего кредита они узнали лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя более двух лет после смерти ФИО3 За это время банком начислены пени и штрафы, с которыми ответчики не согласны, при своевременном уведомлении наследников о наличии кредита, они могли бы избежать начисления данных санкций.
Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни», получившее первое судебное извещение по рассматриваемому делу (т. 1 л.д. 168, 169 оборот) в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом путем размещения информации о движении дела в сети «Интернет» в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 128 479,66 руб. под 25,9% годовых сроком на 24 мес. (т. 1 л.д. 17-18).
Выдача кредита подтверждается представленной в дело справкой, выпиской по счету (т. 1 л.д. 34,46).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не исполнив своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование им.
При получении кредита ФИО3 была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и являлась застрахованным лицом (ДСЖ-9/2302_П10) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175-221). В случае смерти заемщика выгодоприобретателями определены наследники заемщика.
Поскольку банк не является выгодоприобретателем, то в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежит отказать.
Из наследственного дела к имуществу ФИО3, открытого нотариусом ФИО7, следует, что наследство после смерти ФИО3 приняли ее дочь Меркулова Г.И. и ее внук ФИО9, 12.06.2009г.р. (по праву представления).
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследство состоит из следующего имущества:
- 3/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, с кадастровым номером 75:08:100134:15, кадастровой стоимостью 188 276,40 руб.;
- 3/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, с кадастровым номером 75:08:100134:18, кадастровой стоимостью 286 639 руб.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, рыночная стоимость 3/4 доли указанного жилого дома составляет 503 000 руб., 3/4 доли земельного участка – 144 000 руб. (т. 1 л.д. 228-229).
На имя ФИО3 установлено наличие открытых счетов в банках.
Так в ПАО Сбербанк имеется три открытых счета, остаток денежных средств на счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134,31 руб.; на счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти – 40 144,46 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 40 403,21 руб.; на счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти – 21 277,91 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. (т. 1 л.д. 247).
В Банке ВТБ (ПАО) имеется один открытый счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 329,81 руб. (т. 1 л.д. 139).
Наличие иного имущества судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 688 867,33 руб. (503 000 + 144 000 + 134,31 + 40 403,21 + 1 329,81).
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 833,24 руб., из которых: 82 735,52 руб. – просроченный основной долг; 1 469,80 руб. – просроченные проценты; 8 488,95 руб. – просроченные проценты; 30 138,97 руб. – просроченные проценты.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиками не опровергнут, свой расчет задолженности ответчиками не представлен.
Цена иска составляет 122 833,24 руб., судебные расходы – 4 685 руб. что очевидно не превышает стоимость наследственного имущества.
Наследование осуществляется не только имущества, но и долгов, поэтому наследники ФИО3 – ответчики Меркулова Г.И., ФИО2, приняли обязательства по погашению возникшей перед истцом задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к Меркуловой Г.И., ФИО2 и взыскании с них в солидарном порядке указанной суммы задолженности.
Вопреки доводам ответчиков пени и штрафы к взысканию банком не заявлены, в связи с чем, данные доводы судом отклоняются как несостоятельные.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 685 руб. (т. 1 л.д. 21).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Меркуловой Г.И., ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Меркуловой Г.И. (паспортные данные: серия № №), ФИО2 (паспортные данные: серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 833,24 руб., из которых просроченный основной долг в размере 82 735,52 руб., просроченные проценты в размере 40 097,72 руб., а также судебные расходы в размере 4 685 руб., а всего 127 518,24 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение в окончательной форме принято 13.04.2026.