ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при секретаре Полторановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Металлстроймонтаж» к Корчажкиной ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Металлстроймонтаж» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указывая, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по поставке тепловой энергии, холодного водоснабжения в пгт. <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 01.09.2021 по 31.07.2023 на лицевой счет ответчика были произведены начисления за оказанную коммунальную услугу в размере 73 435,23 руб. С учетом перерасчета в размере 2 680,44 руб. и внесенной ответчиком оплаты в размере 27 755,70 руб., задолженность за отопление по состоянию на 15.10.2025 составляет 42 999,09 руб. Вынесенные судебные приказы отменены мировым судьей по заявлению должника. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 42 999,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).
В ходе рассмотрения дела истец свои требования в части взыскания задолженности за коммунальные услуги уточнил, уменьшив сумму до 17 999,09 руб. (л.д. 108).
Протокольным определением от 16.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО7
До начала судебного заседания от и.о. директора ООО «Металлстроймонтаж» Бянкина ФИО8 поступило заявление об отказе от исковых требований и требований о взыскании судебных расходов, ввиду добровольного погашения ответчиком задолженности за оказанные коммунальные услуги и возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Истец ООО «Металлстроймонтаж», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил, и.о. директора ООО «Металлстроймонтаж» Бянкин ФИО9 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Корчажкина ФИО10 третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о слушании дела, ходатайств от данных лиц не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, подписан и.о. директора ООО «Металлстроймонтаж» Бянкиным ФИО12
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Металлстроймонтаж» от исковых требований к Корчажкиной ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Б. Базаржапова