РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при секретаре Полторановой Е.О., с участием:
помощника прокурора Карымского района Алексеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобылкиной И.О. к Бикмухаметову В.Б. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Кобылкина И.О. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она сожительствовала с ответчиком с 1996 г., ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын ФИО15. Стороны проживали по адресу: <адрес>. После рождения сына ответчик прожил в семье ровно год, весь этот год он пьянствовал, поднимал руку на неё, в результате чего она не выдержала и выгнала ответчика, он ушёл и больше никогда не появлялся ни в её жизни, ни в жизни ребёнка. На алименты истец не подавала, так как была обижена на него, содержать ребёнка помогала бабушка по материнской линии. Сын ФИО18. в браке не состоял, детей не имел, проходил военную службу по контракту и ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции. Истец полагает, что ответчик должен быть лишён прав на получение всех предусмотренных законом выплат, поскольку при жизни сына и до его совершеннолетия не исполнял надлежащим образом обязанности родителя, не занимался его воспитанием, развитием, не исполнял обязанности по защите прав и интересов сына. После своего ухода ответчик никогда больше не видел сына, не общался с ним, не поздравлял с днём рождения, не дарил подарки на Новый год, не приходил на линейку на 1 сентября, не был на выпускном, не провожал на специальную военную операцию. Скорее всего, он даже не знает, что сын погиб, финансово не участвовал в оплате похорон. Истец одна воспитывала сына, посещала все школьные собрания, интересовалась успехами в школе, водила на занятия театрального кружка, готовила костюмы и присутствовала на всех спектаклях и праздниках. На приёмы к врачу педиатру ФИО5 приводила только мама. Кобылкина И.О. работала с 1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ в санатории Дарасун, посещала с сыном все культурно-массовые мероприятия для детей. Считает, что ответчик уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей, имеются обстоятельства, которые могли бы служить основаниями к лишению его родительских прав. С учетом уточнения исковых требований просит суд лишить Бикмухаметова В.Б. права на получение материальных выплат:
- в виде доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- в виде доли единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации, установленных Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- в виде доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- в виде пенсионного обеспечения, предусмотренного ст. 29, ст. 36 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;
- в виде мер социальной поддержки, предусмотренных пп.1 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах»;
предназначавшиеся ему в связи с гибелью сына Бикмухаметова А.В. при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР (н/п Терны).
Признать Кобылкину И.О. единственным выгодоприобретателем по государственному обязательному страхованию в связи с гибелью сына ФИО19
Определением судьи от 21 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены военный комиссариат Забайкальского края, ОСФР по Иркутской области (л.д. 1).
Протокольным определением от 15 января 2026 г. к участию в деле качестве третьего лица привлечено ФКУ «250 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ (л.д. 140).
Протокольным определением от 20.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСФР по Забайкальскому краю, Министерство социальной и демографической политики Забайкальского края, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края.
Определением судьи от 19 марта 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ.
Истец Кобылкина И.О. и ее представитель Кустова Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Кустова Е.В., явка которой была обеспечена по видеоконференц-связи при содействии Ангарского городского суда <адрес>, исковые требования поддержала.
Ответчик Бикмухаметов В.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, правила вручения судебной корреспонденции соблюдены.
Третьи лица АО «СОГАЗ», военный комиссариат <адрес>, военный комиссариат <адрес>, войсковая часть 31985, Министерство обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Центральному военному округу», ОГБУ «УСЗСОН по <адрес>», военный комиссариат <адрес>, ОСФР по <адрес>, ФКУ «250 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, ОСФР по <адрес>, Министерство социальной и демографической политики <адрес>, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» <адрес>, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Представитель Министерства обороны РФ по доверенности ФИО8, представитель ОСФР по <адрес> ФИО9 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменных отзывах указали, что рассмотрение заявления Кобылкиной И.О. оставляют на усмотрение суда (л.д. 88-89,172-173).
Представитель военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО10 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив вопрос удовлетворения требований на усмотрение суда (л.д.123,177).
ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Центральному военному округу», ФКУ «250 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, ОСФР по <адрес> в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что знала ФИО5 с детского сада, училась с ним в одной школе, они часто ходили друг к другу в гости, вместе с ФИО5 она ходила в театральный кружок (с ее 6 класса) до того, пока ФИО5 не выпустился со школы после 9 класса, после окончания школы они также общались, были с ним в одной компании, часто посещали дни рождения друг друга, иные праздники. Про отца ФИО5 никогда не было никаких сведений. Она знает только его маму и бабушку, никаких родственников со стороны отца не знает и не слышала, чтобы он с ними общался.
Свидетель ФИО12 (дочь Кобылкиной И.О.), допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что воспитанием и содержанием ФИО5 занимались мама и бабушка, Бикмухаметов В.Б. и Кобылкина И.О. разошлись до того, как ФИО5 исполнился 1 год, отец ФИО5 уехал из поселка и больше его она не видела. В 2013 г. ФИО5 окончил школу, уехал в <адрес>, поступил в училище. В 2014 г. ФИО12 снимала квартиру в <адрес>, ФИО5 проживал с ней до 2015 г. ФИО5 не окончил училище, работал экспедитором. Периодически ФИО5 приезжал в <адрес> к маме. Бикмухаметов В.Б. не звонил, не писал, никак не проявлял себя.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Как следует из материалов дела, родителями ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: отец Бикмухаметов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Кобылкина И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Стороны в зарегистрированном браке не состояли.
ФИО21. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции.
Согласно позиции истца Кобылкиной И.О. Бикмухаметов В.Б. после рождения сына ФИО5 прожил в семье ровно год, после чего больше никогда не появлялся ни в её жизни, ни в жизни ребёнка, не исполнял надлежащим образом обязанности родителя, не занимался его воспитанием, развитием, не исполнял обязанности по защите прав и интересов сына, не общался с ним, не поздравлял с днём рождения, не дарил подарки на Новый год, не приходил на линейку на 1 сентября, не был на выпускном. Истец одна воспитывала сына, посещала все школьные собрания, интересовалась успехами в школе, водила на занятия театрального кружка, готовила костюмы и присутствовала на всех спектаклях и праздниках. На приёмы к врачу педиатру ФИО5 приводила только мама. Кобылкина И.О. работала с 1992 г. по 19.03.2025 в санатории Дарасун, посещала с сыном все культурно-массовые мероприятия для детей.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12, представленными истцом письменными доказательствами: справкой Карымской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГАУЗ «Центр медицинской реабилитации Дарасун» от ДД.ММ.ГГГГ; характеристикой на выпускника 9 класса МОУ «СОШ <адрес>» ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ; характеристикой на ФИО24 с театрального кружка, в который он ходил с первого класса; справкой администрации городского поселения «Курорт-Дарасунское» от ДД.ММ.ГГГГг.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются представленными ею доказательствами, показаниями свидетелей.
Ответчик возражений против требований истца не заявил и не представил доказательств его участия в жизни сына, надлежащего исполнения родительских обязанностей до его совершеннолетия, принятия им в этот период мер для создания несовершеннолетнему сыну условий жизни, необходимых для его развития, существования между отцом и сыном семейных и родственных связей.
При таких обстоятельствах исковые требования Кобылкиной И.О. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кобылкиной И.О. удовлетворить.
Лишить Бикмухаметова В.Б. (паспортные данные: серия 7615 №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, права на получение материальных выплат и мер социальной поддержки, причитающихся ему как отцу военнослужащего ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции, а именно:
- в виде доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- в виде доли единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации, установленных Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- в виде доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- в виде пенсионного обеспечения (пенсии по случаю потери кормильца), предусмотренного ст. 29, ст. 36 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;
- в виде мер социальной поддержки, предусмотренных пп.1 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах».
Признать Кобылкину И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> (паспортные данные: серия № №), единственным выгодоприобретателем по государственному обязательному страхованию в связи с гибелью ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.
Взыскать с Бикмухаметова В.Б. в пользу Кобылкиной И.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2026.