РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 г. п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при секретаре – Полторановой Е.О., с участием третьих лиц ФИО1 ФИО2 ФИО3 действующей в интересах ФИО4 ФИО5 ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО7
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2016 в размере 95 618,64 руб., а также судебных расходов в размере 4000 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО7 В обоснование требований истец указал, что 06.09.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО7 заключен указанный кредитный договор на предоставление кредита в размере 276 732 руб. на срок 120 месяцев. 17.12.2020 ПАО Банк ВТБ уступило права требования по кредиту истцу. 31.03.2022 ФИО7 умер, поэтому взыскание задолженности может быть обращено на его наследственное имущество (л.д.5-9).
Определением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 10.10.2025 гражданское дело передано в Карымский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подсудности (л.д. 79).
Определением Карымского районного суда Забайкальского края от 26.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 ФИО5 ФИО6 и их законный представитель ФИО3 (л.д. 83-84).
Протокольным определением от 18.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – МТУ Росимущества), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» (л.д. 187).
Истец ООО ПКО «ЭОС», получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу (л.д. 121-123), в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о слушании дела извещено надлежащим образом путем размещения информации о движении дела в сети «Интернет» (л.д. 231) в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик МТУ Росимущества, надлежаще извещенное о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.
Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещены надлежаще. Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности Слончак ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 226).
В судебном заседании третьи лица ФИО1 ФИО2 ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 ФИО5 ФИО6 против удовлетворения требований истца не возражали, пояснили, что наследственного имущества после смерти ФИО7 не имеется.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).
Из материалов дела следует, что 06.09.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Юдиным А.Е. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 276 732,12 руб. под 18 % годовых на срок 120 месяцев – по 07.09.2026 (л.д. 10-15).
Погашение кредита должно было производиться 16-го числа каждого месяца путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 032,56 руб., размер первого платежа составил 1 360,98 руб., размер последнего платежа – 5 181,75 руб.
Выдача кредита подтверждается представленной в дело выпиской по счету (л.д. 37).
На основании договора уступки прав (требований) № от 17.12.2020 Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО ПКО «ЭОС» право требования по указанному кредитному договору (л.д. 25-36).
31.03.2022 ФИО7 умер (л.д. 69), не исполнив своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование им.
Исходя из представленного расчета, для взыскания банком выставлена сумма задолженности за период с 16.09.2022 по 16.03.2024 в размере 95 618,64 руб., что является основным долгом (37-46).
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками ФИО7 по закону первой очереди являются его дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которых является ФИО3 и родители ФИО1 и ФИО2 (л.д. 64-68).
ФИО7 и ФИО3 в зарегистрированном браке не состояли.
По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 не заводилось (л.д. 85).
Согласно ЕГРН недвижимого имущества у ФИО7 на дату смерти не имелось (л.д. 61), также не имеется зарегистрированных прав на объекты жилого назначения в реестре объектов технического учета (л.д. 142), на маломерные суда (л.д. 141) и на трактора, самоходные машины и другую технику (л.д. 143).
По сведениям Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю исполнительные производства о взыскании кредитной или иной задолженности в отношении ФИО7 отсутствуют (л.д. 144).
По данным базы ФИС ГИБДД-М на имя ФИО7 зарегистрированных транспортных средств нет, автомобиль марки Тойота Королла Церес, г/н №, снят с учета 29.05.2022 в связи со смертью ФИО7 (л.д. 63).
Из пояснений третьего лица ФИО3 следует, что указанный автомобиль был продан ФИО7 После чего им был приобретен автомобиль марки Тойота Марк, на регистрационный учет ФИО7 данное транспортное средство не поставил и в 2018 г. указанный автомобиль был также продан, так как в 2018 г. ФИО7 был лишен права управления транспортными средствами.
В базе данных на застрахованное лицо ФИО7 имеются сведения, составляющие пенсионные права (л.д. 153-154).
Согласно ответу Забайкальской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» от 20.01.2026 денежная сумма, причитающаяся при увольнении в связи со смертью ФИО7 составила 8 433,47 руб. и перечислена матери умершего ФИО2 06.05.2022, что подтверждено платежным поручением № от 06.05.2022 (л.д. 224-225).
На имя ФИО7 установлено наличие на день его смерти открытых счетов в банках.
Так в АО «ТБанк» имеется счет №, открытый 26.03.2021, остаток денежных средств на 31.03.2022 составил 1 844,65 руб. (л.д. 129).
В ПАО «Сбербанк России» имелось 5 открытых счетов, на счете №, открытом 16.04.2014, остаток денежных средств на дату смерти составил 1 329,90 руб., на остальных денежные средства отсутствуют (л.д. 156-167,178-184).
Кроме того, имелись открытые счета в Банке ВТБ (ПАО), один счет в ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств на указанных счетах на дату смерти и на дату исполнения запроса составил 0 руб. (л.д. 132-133, 190-192,195-196).
Наличие иного имущества судом не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
На основании пункта 3 статьи 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Поскольку мать умершего ФИО7 – ФИО2 обратилась к работодателю сына с заявлением о получении денежной суммы, причитающейся при увольнении в связи со смертью сына, в установленный срок, невыплаченная ФИО7 при его жизни заработная плата в размере 8 433,47 руб. включению в состав наследственного имущества не подлежит.
Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, оставшихся на счетах в АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк России», его стоимость составила 3 174,55 руб. (1 844,65 + 1 329,90).
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО7 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.
Выморочное имущество в виде денежных средств на счетах подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества.
При таких обстоятельствах, ответственность по долгам умершего заемщика несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств на счетах в общей сумме 3 174,55 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО7 с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в размере 3 174,55 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, оставшиеся на счетах.
При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из того, что несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она как наследник по закону должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества (статья 1175 ГК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с МТУ Росимущества расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку иного имущества, за счет которого было бы возможно возместить судебные расходы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 1203800000689 ИНН 7536179850) в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ОГРН 1077758117117 ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № от 06.09.2016 в общем размере 3 174,55 руб., путем обращения взыскания на следующие денежные средства:
- денежные средства, оставшиеся на счете №, открытом 26.03.2021 в АО «ТБанк» в размере 1 844,65 руб.;
- денежные средства, оставшиеся на счете №, открытом 16.04.2014 в ПАО «Сбербанк России», в размере 1 329,90 руб.;
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2026.