ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Данзановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Дареевой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Дареевой О.Б. задолженность по основному долгу по кредитному договору №_VIVUS в размере 27529 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34058 руб., задолженность по штрафным санкциям – 1729 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Дареевой О.Б. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №_VIVUSпутем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 14.09.2025г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» уступил ООО ПКО «Айва» права требования по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Айва» уступило права требования по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКО» было преобразовано в НАО «ПКО». ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено ООО МФК «СМСФИНАНС» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» Костыркин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дареева О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по последнему известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Представитель третьего лица ООО МФК «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Дареевой О.Б. в простой письменной форме был заключен договор займа №_VIVUS, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 27529 руб. на срок 21 день, с процентной ставкой 292% годовых. Договор подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона 9021660048.
В соответствии с договором займа кредитор предоставил заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом однократно единовременно в размере 32149 руб.
Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняла, уклонялась от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 27529 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34058 руб., задолженность по штрафным санкциям – 1729 руб.
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» уступил ООО ПКО «Айва» права требования по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Айва» уступило права требования по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требований. 11.11.2025г.
В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенных между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Айва», далее ООО ПКО «Айва» и истцом договоров цессии по договору займа №_VIVUS, которые в установленном законом порядке не признаны недействительными либо незаключенными, и не расторгнуты, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований. Доказательств погашения предъявленной задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Дареевой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дареевой О. Б. (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН № задолженность по основному долгу по кредитному договору №_VIVUS в размере 27529 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34058 руб., задолженность по штрафным санкциям – 1729 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Василаки Н.Ф.