РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при секретаре Полторановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 12.08.2023 в размере 15496,63 руб., а также судебных расходов в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО1 В обоснование требований истец указал, что между банком и ФИО1 заключен указанный договор, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 15000 руб. Заемщиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. 13.05.2025 ФИО1 умер, поэтому взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество (т. 1 л.д. 4-6).
Протокольным определением от 29.12.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО «Сбербанк России», на стороне ответчика – АО «Т-Страхование».
Протокольным определением от 03.02.2026 привлечены к участию в деле в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – МТУ Росимущества), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о слушании дела извещено надлежащим образом.
Ответчик МТУ Росимущества, надлежаще извещенное о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель ответчика по доверенности Иванова ФИО3 в своем письменном отзыве на иск указала, что при установлении факта отсутствия наследников, вступивших в права наследования путем обращения к нотариусу, так и фактически принявших наследство или отказавшихся от наследования, имущество может быть признано выморочным и обращено в пользу истца за счет и в пределах стоимости выморочного имущества. В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов просила отказать.
Третьи лица ПАО «Сбербанк России», АО «Т-Страхование», надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).
Из материалов дела следует, что 12.08.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 15000 руб. с процентной ставкой: на покупки, совершенные в период в течение 30 дней – 30% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Условия договора предусмотрены также в его составных частях: заявлении-анкете, Тарифном плане, Условиях комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».
Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику карту, осуществляя кредитование счета. Как следует из выписки по счету карты, ФИО1 производились с использованием карты расходные операции, начиная с 12.08.2023.
13.05.2025 ФИО1 умер, не исполнив своих обязательств по возврату кредита.
При получении кредита ФИО1 был включен в Программу страхования в АО «Т-Страхование», выгодоприобретателями определены наследники заемщика, а не банк (т. 1 л.д. 172), в связи с чем вопрос о возмещении задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения судом не рассматривается.
Согласно заключительному счету, расчету АО «ТБанк» по договору кредитной карты № по состоянию на 13.05.2025 задолженность составила 15496,63 руб., из которых основной долг – 14830,12 руб., проценты – 666,51 руб. (т. 1 л.д. 11,73).
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут, свой расчет задолженности ответчиком не представлен.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются: мать ФИО2 дети ФИО4 ФИО5
Из наследственного дела к имуществу Димова С.И., открытого нотариусом ФИО6 следует, что наследники ФИО4., ФИО5 отказались от принятия наследства, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.
На имя ФИО1 на дату смерти установлено наличие одиннадцати открытых счетов в ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств составляет:
- на счете №, открытом 20.12.2022, на дату смерти и по состоянию на 19.12.2025 составил 0,01 руб.;
- на счете №, открытом 22.01.2024, на дату смерти составил 1008,92 руб., по состоянию на 19.12.2025 составил 1 089,94 руб.;
- на счете №, открытом 04.09.2017, на дату смерти и по состоянию на 19.12.2025 составил 0,04 руб.;
- на счете №, открытом 10.09.2018, на дату смерти и по состоянию на 19.12.2025 составил 113,96 руб.;
- на счете №, открытом 14.02.2024, на дату смерти составил 39 руб., по состоянию на 19.12.2025 составил 44 руб.;
- на счете №, открытом 13.02.2023, на дату смерти и по состоянию на 19.12.2025 составил 0,04 руб.;
- на счете №, открытом 09.07.2010, на дату смерти и по состоянию на 19.12.2025 составил 10,15 руб.
На других счетах в ПАО Сбербанк денежные средства отсутствуют.
Наличие иного имущества судом не установлено. Согласно ЕГРН недвижимого имущества у ФИО1 на дату смерти не имелось, также не имеется зарегистрированных прав на объекты жилого назначения в реестре объектов технического учета, на транспортные средства, трактора, самоходные машины и на маломерные суда. На счетах в других банках денежные средства отсутствуют.
Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, оставшихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», его стоимость составила 1258,14 руб. (0,01+1089,94+0,04+113,96+44+0,04+10,15).
Судом установлено, что у ФИО1 имеются долги перед следующими кредиторами:
- ПАО Сбербанк по состоянию на 14.11.2025 по кредитному договору № в размере 149837,68 руб.;
- АО «Альфа-Банк» по состоянию на 26.01.2026 по кредитному договору №№ от 18.01.2023 в размере 20000 руб.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.
Выморочное имущество в виде денежных средств на счетах подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества.
При таких обстоятельствах, ответственность по долгам умершего заемщика несет РФ в лице МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку у ФИО1 имеется несколько кредиторов – АО «ТБанк» с задолженностью в размере 15496,63 руб., ПАО «Сбербанк» с задолженностью в размере 149837,68 руб., АО «Альфа-Банк» с задолженностью в размере 20 000 руб., общая сумма задолженности составит 185334,31 руб. (15496,63+149837,68+20 000), что превышает стоимость наследственного имущества, суд с учетом размера заявленных исковых требований считает необходимым распределить ответственность МТУ Росимущества в пропорциональном порядке, определив ко взысканию в пользу АО «ТБанк» – 105,68 руб. (8,40% с учетом округления от общей суммы задолженности, из расчета 15496,63 / 185334,31 х 100; 1258,14 х 8,40% = 105,68), путем обращения взыскания на следующие денежные средства:
- денежные средства, оставшиеся на счете №, открытом 22.01.2024, в ПАО «Сбербанк» в размере 105,68 руб.
При этом на ПАО «Сбербанк» будет приходиться с учетом округления 80,84% от общей суммы задолженности (149837,68 / 185334,31 х 100), на АО «Альфа-Банк» - 10,80% (20000 / 185334,31 х 100).
При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из того, что несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она как наследник по закону должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества (статья 1175 ГК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с МТУ Росимущества расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку иного имущества, за счет которого было бы возможно возместить судебные расходы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 1203800000689 ИНН 7536179850) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281 ИНН 7710140679) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 12.08.2023 в размере 105,68 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, оставшиеся на счете №, открытом 22.01.2024, в ПАО «Сбербанк».
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2026.