РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года пгт.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре судебного заседания Намсараевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к Касюро А.В. о взыскании в порядке регресса суммы страхового обеспечения (оплаты временной нетрудоспособности), выплаченной в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в Карымский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением мотивировав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве ФИО4 получил легкую травму, а именно закрытый перелом 5 пястной правой кости со смещением. Работодателем Сервисного локомотивного депо «Карымская» филиала «Забайкальский» ООО «ЛокоТех-Сервис» проведено расследование несчастного случая на производстве. Пострадавший ФИО4 является физическим лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (застрахованным). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОФР по <адрес> на основании представленных страхователем сведений для назначения пособия по временной нетрудоспособности ФИО4 произведены выплаты пособия по временной нетрудоспособности на общую сумму 100 147, 60 рублей. В ОСФР по <адрес> на основании поступивших материалов расследования несчастного случая на производстве проведена экспертиза для проверки наступления страхового случая. Заключением которой указанный случай признан страховым. В связи с чем, на основании полученных уточняющих сведений принято решение о перерасчете ФИО4 ранее назначенного страхового обеспечения и назначению ФИО4 ранее назначенного страхового обеспечения на общую сумму 29 616, 15 рублей. Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> понесены расходы на страховое обеспечение в связи с несчастным случаем на производстве, которые подлежат взысканию с причинителя вреда Касюро А.В.. На основании изложенного истец просит взыскать с Касюро А.В. в пользу ОСФР по <адрес> в порядке регресса сумму страхового обеспечения в размере 129 763, 75 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 19 390 рублей.
Представитель истца ОСФР по <адрес> Тренёва Е.С. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Касюро А.В. в судебном заседании предъявленное исковое требование признал в полном объеме.
Третье лицо ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как предусмотрено статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях.
Согласно статье 3 Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с частью 1 статьи 5 вышеуказанного закона.
Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).
Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).
Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абз. 9 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).
На основании статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение по социальному страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде единовременной страховой выплаты застрахованному; ежемесячных страховых выплат застрахованному; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий несчастного случая, на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (ст. 9 Закона 125-ФЗ).
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами ФСС РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Касюро А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Из приговора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов на территории ООО «Локотех-Сервис» в здании, где расположен кабинет начальника ремонтного депо Касюро А.В. по адресу: пгт. Карымское <адрес> после проведенного совещания с сотрудниками предприятия с участием ФИО4 о нахождении ФИО4 на рабочем месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Касюро А.В. в коридоре здания, выйдя из своего кабинета, в ходе продолжения разбирательства с ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, действуя с прямым умыслом, с целью причинения вреда здоровью толкнул ФИО4, который, не устояв на ногах, упал на бетонный пол. После этого Касюро А.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов ногой, обутой в обувь по телу ФИО4 и один удар ногой обутой в обувь в область лица ФИО4, а также взяв его за волосы ударил его головой о бетонный пол. Указанными действиями Касюро А.В. причинил ФИО4 ушибленную рану правой надбровной области, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью. Апелляционным постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения и вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Произошедший случай был расследован, по результатам расследования был составлен акт № о несчастном случае на производстве, согласно которого лицом, допустившим нарушение требований охраны труда признан Касюро А.В., факт грубой неосторожности застрахованного лица не установлен, вина пострадавшего ФИО4 не установлена.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> на основании представленных страхователем сведений для назначения пособия по временной нетрудоспособности ФИО4 произведены выплаты пособия по временной нетрудоспособности на общую сумму 100 147, 60 рублей, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.
На основании поступивших в ОСФР по <адрес> материалов расследования несчастного случая на производстве была проведена экспертиза для проверки наступления страхового случая.
Согласно заключению №-ЗЭНС от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ОСФР по <адрес> на основании документов о расследовании несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 принято решение о признании несчастного случая с пострадавшим страховым случаем.
В связи с проведенным заключением ОСФР по <адрес> принято решение №-СО от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете ФИО4 ранее назначенного страхового обеспечения на общую сумму 29 616, 15 рублей.
Таким образом, ОСФР по <адрес> понесены расходы по выплате сумм по листкам нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве на общую сумму 129 763, 75 рубля, в том числе оплачен налог на доходы физических лиц в сумме 19 390 рублей.
Согласно пункта 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011, орган социального страхования, исполнивший обязательство по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен вред.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя. Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
Осуществление выплаты страхового обеспечения истцом освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу учреждения выплаченных потерпевшему из фонда сумм.
Как указано выше, страховщик, выполнивший обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе в регрессном порядке требовать от непосредственного причинителя вреда возмещения понесенных расходов по социальному обеспечению потерпевшего. С учетом изложенного, имеются фактические и правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба в порядке регресса.
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», и оценив по правилам ст. ст. 61 и 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ОСФР по Забайкальскому краю требования о взыскании с Касюро А.В. суммы страхового возмещения в размере 149 153, 75 рубля в порядке регресса, исходя из того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт осуществления истцом выплаты страхового возмещения в указанном размере в результате наступления страхового случая, при этом вина ответчика в наступлении указанного страхового случая установлена вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 26.05.2025.
При этом суд учитывает, что возможность взыскания истцом в регрессном порядке выплаченных компенсационных сумм по временной нетрудоспособности непосредственно с причинителя вреда не противоречит действующему законодательству.
Согласно абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие, признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. п. 1, 3 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию подлежащая уплате государственная пошлина в размере 5475 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить.
Взыскать с Касюро А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 7617 №, выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 750-016) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в порядке регресса сумму страхового обеспечения (оплаты временной нетрудоспособности), выплаченной в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, в размере 129 763 рубля 75 копеек, налог на доходы физических лиц в сумме 19 390 рублей 00 копеек, а всего 149 153 рубля 75 копеек.
Взыскать с Касюро А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 7617 №, выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 750-016) в доход бюджета муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 5 475 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месячного срока со дня его изготовления в полной редакции.
Судья Ю.О. Локотаева
Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2026