Дело № 5-25/2026

Дело № 5-25/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 февраля 2026 года с. Староалейское Мировой судья судебного участка Третьяковского района Алтайского края Моряков В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подгорных Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидности 1,2 группы не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося, у с т а н о в и л :Согласно протоколу об административном правонарушении 02.02.2026 в 22 час. 00 мин. в нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 ПДД РФ в селе Староалейское Третьяковского района, по ул. Шумакова, в районе дома 25, водитель Подгорных А.Н. управлял автомобилем Шевроле Нива без государственного регистрационного знака, двигался со стороны ул. Новая в сторону пер. Больничный, с признаками алкогольного опьянения: (запах алкоголя изо рта), в 22 час. 19 мин. сотрудником ДПС было установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1,216 мг./л., в 22 час. 30 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права на управление транспортными средствами данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом действия Подгорных А.Н. квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния В судебном заседании Подгорных А.Н. вину в том, что управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал, заявил о том, что имеет водительское удостоверение тракториста-машиниста СК 090077 от 16.11.2016 года, что подтверждается сведениями Гостехнадзора. Мировой судья заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему: В силу п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. В соответствии с п.2.3.2. ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства), пунктом 8 указанных Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании исследованы следующие материалы дела об административном правонарушении подтверждающие виновную причастность Подгорных А.Н. к совершению правонарушения: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Подгорных А.Н. с соблюдением установленного порядка был отстранен от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,216 мг./л. абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Подгорных А.Н. не согласился, от подписи в акте отказался в условиях видеозаписи, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Подгорных А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сделав соответствующую запись в протоколе в условиях видеозаписи; протокол о доставлении; протокол о задержании транспортного средства; рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного правонарушения; справка ОГАИ; сведения об административной ответственности; справка Гостехнадзора; сведения Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю; протокол об административном задержании; диск видеозаписи. Диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеет в виду законность требования сотрудника ОГАИ о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом, исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, признается, что у сотрудников полиции имелись законные основания для предложения Подгорных А.Н. пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, на что последним заявлен немотивированный отказ. Согласно данных административной практики Подгорных А.Н. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт причастности Подгорных А.Н. к совершению вменяемого ему административного правонарушения, действия Подгорных А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность Подгорных А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, к обстоятельствам отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения. В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для назначения наказания по правилам п.п.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л : Подгорных Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 8 (восемь) месяцев. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН: 2224011531; КПП: 222401001; ОКТМО 01614000; Счет: 03100643000000011700, Банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК Банка: 010173001; Кор./счет: 40102810045370000009, УИН 18810422260130000117, Плательщик Подгорных Александр Николаевич, Наименование платежа: штраф суда Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения. Мировой судья В.Н.Моряков