РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Андреевой Е.Г., с участием:
помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Байкалова А.С., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Цыбеновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Джидинскому району о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая требование следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор решением Черногорского городского суда Республики Хакасия, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. С 2023 года административный истец к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет хронические заболевания. Административный истец просит частично отменить административные ограничения, отменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22.00 до 06.00, сократить количество обязательных явок до одной, отменить запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала иск по приведенным основаниям, пояснила, что ей диагностировали заболевание, ей тяжело просыпаться ночью во время проверок по месту жительства, за три года она не привлекалась к административной ответственности.
Представитель административного ответчика Цыбенова Д.К. оставила вопрос о рассмотрении административного искового заявления на усмотрение суда, пояснила, что на весь период ФИО10 допустила два административных нарушения в 2023 году, за которые на нее возложены дополнительные обязанности, в течение трех лет к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на профилактические беседы и замечания реагирует адекватно, делает для себя должные выводы.
Помощник прокурора Байкалов А.С. полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично с установлением двух явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения в целях профилактики совершения правонарушений.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017№ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Как усматривается из материалов дела, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, установлены административные ограничения обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Постановлениями начальника ОМВД России по Джидинскому району от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения и административного штрафа.
Решением Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанных правонарушений на ФИО1 возложены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была официально трудоустроена в ИП ФИО6, характеризуется как добросовестный и компетентный сотрудник, выполняющий свои трудовые обязанности в строгом соответствии с должностной инструкцией (характеристика ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время ФИО1 зарегистрирована в ГКУ «Центр занятости населения Джидинского района» в качестве безработной.
Из характеристики МАОУ «<адрес> гимназия» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мама ФИО7 ФИО1 активно участвует в жизни ребенка и образовательном процессе, всегда на связи с классным руководителем, интересуется успехами и трудностями сына, оперативно реагирует на рекомендации педагогов и оказывает необходимую поддержку в воспитании и обучении. Участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 ФИО1 характеризуется положительно, за время проживания в употреблении спиртных напитков в быту и общественных местах не замечена.
Таким образом, поднадзорное лицо ФИО1 в течение трех лет к административной и уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно.
С учетом сведений об образе жизни и поведении ответчика, соблюдении ею административных ограничений суд полагает возможным удовлетворить требования частично, отменить ранее возложенное решением Джидинского районного суда РБ отДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрацию, установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Также полагает возможным отменить ранее возложенные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. При этом суд учитывает состояние здоровья административного истца, ее положительные характеристики.
При этом в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом ФИО10 не лишена возможности в случае дальнейшего добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.
Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Джидинскому району о частичной отмене административных ограничений удовлетворить частично.
Отменить ранее возложенное решением Джидинского районного суда РБ отДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Отменить ранее возложенное решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов.
Отменить ранее возложенное решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней, со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.
Судья: подпись Е.И. Калашникова
Копия верна:
Судья Е.И. Калашникова