Дело №5-55/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 марта 2026 года с. Староалейское Мировой судья судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Моряков В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Бича Олега Рудольфовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, в услугах защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 19 января 2026 года в 10 час. 12 мин. в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п.2.3.1 ПДД РФ, на 42 км. 3 к.3 автодороги Р-256 Искитимского района Новосибирской области, водитель Бич О.Р. управлял автомобилем Лада Гранта 219010 государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации: использовал снег, и его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Бич О.Р. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, уважительности неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767) При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии). Из материалов дела следует, что 19 января 2026 года в 10 час. 12 мин. на 42 км. 3 к.3 автодороги Р-256 Искитимского района Новосибирской области, водитель Бич О.Р. управлял автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак А 606 ТХ 22, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации: использовал снег, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, п.2.3.1 ПДД РФ. Вина Бича О.Р. подтверждается собранными по делу доказательствами: протокол об административном правонарушении от 19.01.2026; фотографии позволяющие сделать вывод о том, что снег нанесен с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков; рапорт сотрудника полиции; сведения об административных правонарушениях; карточка операции с водительским удостоверением; карточка учета транспортного средства; определение суда о передаче дела об административном правонарушении по подсудности; сведения о надлежащем извещении Бича О.Р. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно данных административной практики Бич О.Р. раннее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт причастности Бича О.Р. к совершению вменяемого ему административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Каких-либо фактических обстоятельств влекущих невозможность привлечения Бича О.Р. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ по данному делу судом не установлено. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность Бича О.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь ст. 29.10, ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ : Признать Бича Олега Рудольфовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) ИНН: 5406012253; КПП: 540601001; ОКТМО: 50708000; Счет: 03100643000000015100, Банк получателя: ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК Банка: 015004950; Кор./счет: 40102810445370000043, УИН 18810454260230000449, Плательщик: Бич Олег Рудольфович. Наименование платежа: штраф суда Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения. Мировой судья В.Н.Моряков