ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 г. с. Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Балдоржиева А.Л., рассмотрев заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ» Мельник О.О. к Цыбиковой Дине Доржиевны об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ» (далее ООО ПКО «СПВ») Мельник О.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника Цыбиковой Д.Д. индексации денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 400,72 руб.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Цыбикова Д.Д. заключила с ПАО Сбербанк Кредитный договор №. Ввиду неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о взыскании с должника образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с должника Цыбиковой Д.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ – предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Окинскому и <адрес>м, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» заключен Договор №№ уступки прав (требований), по условиям которого заявителю были переданы права требования по договору с должником Цыбиковой Д.Д. – ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения с настоящим заявлением исполнительная надпись нотариуса исполнена в части, в принудительном порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взысканы денежные средства в сумме 143 097,65 руб., индексация которых составляет 39 400,72 руб.
В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу статьи 208 ГПК РФ, индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
В части 3 статьи 208 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.
При этом в пункте 10 письма Федеральной нотариальной палаты от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ" разъяснено, что действующим законодательством не предусмотрено каких-либо приоритетов исполнительных документов. Исполнительное производство по исполнительным надписям нотариусов возбуждается и осуществляется в общем порядке.
Также, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Кроме того, в ст. 434 ГПК РФ прямо указано на то, что рассмотрение заявления взыскателя об индексации денежных сумм, в том числе по постановлениям иных органов, относится к компетенции суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 910 213,08 руб. в отношении должника Цыбиковой Д.Д.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СПВ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому ООО ПКО «СПВ» перешли права требования по взысканию с Цыбиковой Д.Д. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 275 298,11 руб.
Согласно сведениям заявителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взысканы денежные средства в сумме 143 097,65 руб., что также подтверждается платежными поручениями.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством
В соответствии с ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Таким образом, указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Учитывая обстоятельства дела, исходя из того, что длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию присужденной взыскателю денежной суммы вследствие инфляции и роста цен, суд считает, что заявление ООО ПКО «СПВ» подлежит удовлетворению.
В связи с чем, с должника надлежит взыскать сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как на то указывает в заявлении заявитель) в размере 39 400,72 руб., с учетом расчета индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен, приложенного к заявлению.
Судом проверен расчет индексации, представленный представителем ООО ПКО «СПВ». Приведенный заявителем расчет признается верным, должником не оспорен.
Таким образом, с должника Цыбиковой Д.Д. подлежит взысканию сумма индексации в размере 39 400,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ» Мельник О.О. к Цыбиковой Дине Доржиевне об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить.
Взыскать с Цыбиковой Дины Доржиевны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ» (ИНН 5260478969) денежную сумма в размере 39 400 рублей 72 копейки в качестве индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканной исполнительной надписью нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ) денежной суммы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем принесения ее в Тункинский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.Л. Балдоржиева